Уголовное дело № 1-442/17

поступило в суд 08.09.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 27 сентября 2017 года 

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО5,

защитника – адвоката Усовой Е.А., представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимой ФИО6, потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Рыгаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила ряд краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в гостях у ранее знакомой несовершеннолетней ФИО1 в 

<

адрес> совместно с ранее знакомыми фио 1 и ФИО2 После того, как вышеуказанные лица уснули, ФИО6 зашла в комнату ФИО4 за маникюрными ножницами, где в нижнем ящике тумбочки увидела в конверте денежные средства в размере 1500 Евро, принадлежащие ФИО4 В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая ихнаступления, ФИО6, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая, что присутствующие в квартире спят и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыла конверт, находившийся в нижнем ящике тумбочки, откуда взяла, намереваясь похитить, денежные средства в размере 1500 Евро, то есть 102495 рублей, исходя из курса продажи 1 евро стоимостью 68 рублей 33 копеек, принадлежащие ФИО4

После чего, ФИО6, удерживая при себе денежные средства, с места преступления скрылась, тем самым их похитила, в последствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 102495 рублей.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 2

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в гостях у ранее знакомой несовершеннолетней ФИО1 в 

<

адрес> совместно с ФИО3 После того, как вышеуказанные лица уснули, ФИО6 зашла в комнату ФИО4 за пледом, где в шкафу на верхней полке увидела шкатулку, в которой находились денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО4 В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, ФИО6, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая, что присутствующие в квартире спят и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла, намереваясь похитить, из шкатулки находящийся в шкафу, денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, ФИО6, удерживая при себе денежные средства, с места преступления скрылась, тем самым их похитила, в последствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 предъявила письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ссылаясь на то, что она полностью загладила причиненный ей вред и принесла свои извинения. 

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимая ФИО6 пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по такому основанию, она с ними согласна.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО6 не судима, совершила преступления, которые относятся к категории средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей и возместила ущерб. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется ФИО6 положительно. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: плед желтого цвета, кофту марки «Bershka» розового цвета, сланцы марки «Сгорр», серо-зеленого цвета, шорты марки «Terranova» бежевого цвета, носки в количестве 7 пар, футболку белого цвета марки «PULL BEAR», коробку от сотового телефона Honor 6Х» с кассовым чеком и гарантийным талоном, пластиковую карту «... (ФИО6), мобильный телефон марки «HONOR», возвращенные ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении; справка о состоянии вклада на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле; шкатулку, бумажный конверт, возвращенные потерпевшей ФИО4 после вступления постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –