Дело № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 10 ноября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственного обвинителя Сивцева А.А., 

защитника – адвоката Афанасьева А.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 16 марта 2023 года приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Потерпевший №1 С.С. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

24 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №1 С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, предполагая, что в доме никого не будет, полагая, что в доме могут храниться ценные вещи и денежные средства, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, м желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдернув руками поликарбонатовый лист, которым было прикрыто окно веранды, проник в веранду 

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, не найдя там ценных вещей, с целью хищения чужого имущества, пытался открыть дверь, ведущую в помещение дома. Однако Потерпевший №1 С.С. был застигнут на месте происшествия Потерпевший №1, вышедшим на шум, в результате чего не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и убежал с места происшествия. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

На основании поступивших сведений о смерти обвиняемого судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Близкий родственник подсудимого ФИО2 представила в суд заявление, в соответствии с которым она согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник Афанасьев А.А. в судебном заседании согласился с позицией близкого родственника подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Сивцев А.А. считает, что условия прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 подтверждена свидетельством о смерти, близкий родственник подсудимого ФИО3 с прекращением в связи со смертью согласилась, с заявлением о продолжении рассмотрения уголовного дела для его реабилитации никто не обратился, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона вопросы оценки доказательств по делу и доказанности вины, квалификации содеянного разрешаются судом только по итогам судебного разбирательства при постановлении приговора, поэтому суд данные вопросы не разрешает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Никифорова