материал № 5-33/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тымовское Сахалинской области 21 августа 2017 года

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Заборская А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений в качестве свидетеля по факту нахождения в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 ответил категорическим отказом и попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа проследовать в здание ОМВД по Тымовскому городскому округу для установления личности не отрицал. Пояснил, что иные противоправные действия, в том числе воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции не совершал.

Огласив протокол, заслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находившийся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений по факту нахождения в автомобиле, оказал неповиновение, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, и с применением физической силы был доставлен в отдел полиции (л.д. 2). 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе следственно – оперативной группы ОМВД последние прибыли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, во дворе которого находился разыскиваемый автомобиль. В 19 часов 50 минут начальником ОМВД ФИО9 данный автомобиль был остановлен, в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Последний отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, а равно проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений. При попытке ФИО1 схватиться за форменное обмундирование, а впоследствии скрыться к нему были применены специальные средства БРС – наручники (л.д. 7, 8, 10-12).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте. Пояснил, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции применял ненормативную лексику, хватал его за форменное обмундирование, и во избежание причинения ФИО1 вреда его здоровью и здоровью третьих лиц применил к нему специальные средства БРС - наручники с целью доставления в ОМВД по Тымовскому городскому округу. 

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 6).

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права … требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, к числу которых в силу пункта 1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится доставление. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчает административную ответственность ФИО1 признание вины, совершение административного правонарушения впервые (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу на счет получателя №

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Заборская