Дело №1-177/2018 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 21.05.2018 Александровским городским судом по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

7 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков, находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО5 спят, решил совершить кражу хранившегося в квартире телевизора и ресивера, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, убедился, что Потерпевший №1 и ФИО6 спят, Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его действия, после чего путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор жидкокристаллический марки "AKIRA" №, серийный №, диагональю 80 см, на одной металлической подставке, общей стоимостью 11 000 рублей, ресивер, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, ФИО1 в вечернее время 07 мая 2018 года, находясь в квартире Потерпевший №1, под предлогом возврата похищенного получил от Потерпевший №1, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пульт дистанционного управления марки "AK1RA", не представляющий материальной ценности, который похитил.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Шибанов А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшего, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим Александровским городским судом 21.05.2018, приговор суда вступил в законную силу 01.06.2018.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 по настоящему делу совершено до вступления в законную силу приговора суда от 21.05.2018, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, *** преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шаймердянов

***