Дело № 1-272/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Московская область 19 июня 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО2 Московской области Шевченко В.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 24 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, распложенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет 5 иностранных граждан по при следующих обстоятельствах. Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, из корыстной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

...> без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, в нарушение п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБУ МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в зале компьютером, предназначенного для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, осуществила через него вход в имеющийся у нее личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», где, в электронной форме заполнила 1 заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, а именно: на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО15, на период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего путем электронного документооборота направила указанное заявление в ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, получив от вышеуказанного иностранного гражданина за оказанную ему услугу денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. На основании вышеуказанных сведений должностное лицо ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, в нарушение п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБУ МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в зале компьютером, предназначенного для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, осуществила через него вход в имеющийся у нее личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», где, в электронной форме заполнила 1 заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, а именно: на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, на период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего путем электронного документооборота направила указанное заявление в ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, получив от вышеуказанного иностранного гражданина за оказанную ему услугу денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. На основании вышеуказанных сведений должностное лицо ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ей помещение для фактического проживания, в нарушение п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем личного обращения, введя в заблуждение должностное лицо ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2 о своих противоправных намерениях, направленных на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания, предъявила сотруднику ОВМ 1 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданку 

<

данные изъяты> ФИО5, на период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адресом ее пребывания адреса: 

<

адрес>, которое заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данная иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет, получив при этом за оказанную ею данной иностранной гражданке услугу денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. На основании вышеуказанных сведений должностное лицо ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанную иностранную гражданку на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, в нарушение п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБУ МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в зале компьютером, предназначенного для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, осуществила через него вход в имеющийся у нее личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», где, в электронной форме заполнила 2 заявления о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, а именно: на гражданку ФИО16, на период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на гражданина ФИО17, на период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего путем электронного документооборота направила указанные заявления в ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, получив от вышеуказанных иностранных граждан за оказанную им услугу денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. На основании вышеуказанных сведений должностное лицо ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанных иностранных граждан на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания. В результате своих противоправных действий ФИО1 поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан. Всего ФИО1 получила от вышеуказанных пяти иностранных граждан денежные средства в сумме 5000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является ветераном труда, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, многократно награждалась грамотами и благодарственными письмами как педагог и музыкант, что свидетельствует о ее высоком вкладе в эстетическое воспитание подрастающего поколения.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, тот факт, что она является ветераном труда и ее вклад в приобщение молодого поколения к высокому искусству, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено о конфискации денежных средств в размере 5000 рублей, полученных ФИО1 в результате совершения преступления. При этом, в силу прямых указаний закона, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, перечень которых приведен в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в данный перечень не включено. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. В силу изложенного, суд не находит законных оснований для конфискации вышеуказанных денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone», бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов