Дело № 2-999/2020 23 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Коноваловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.В обоснование требований указал на то, что 11.08.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования для кафе-пекарни №. Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязан принять продаваемое оборудование и выплатить за него денежные средства истцу тремя платежами: 150000 руб. не позднее 28.08.2019, 90000 руб. не позднее 20.11.2019, 90000 руб. не позднее 20.12.2019. Одновременно с заключением договора купли-продажи от 11.08.2019 № с ФИО3 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателем по возврату выкупной стоимости. До настоящего времени оплата не произведена. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 330000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.08.2019 № и 6500 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено по материалам дела, 11.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования для кафе-пекарни №. Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязан принять продаваемое оборудование и выплатить за него денежные средства истцу тремя платежами: 150000 руб. не позднее 28.08.2019, 90000 руб. не позднее 20.11.2019, 90000 руб. не позднее 20.12.2019. 

С ФИО3 12.08.2019 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателем по возврату выкупной стоимости. 

До настоящего времени оплата не произведена. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиковсолидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 330000 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи от 11.08.2019 №, 6500 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 336500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицамизаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020