Дело №2-9633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширских ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Каширских И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» требуя взыскать с последних в их пользу 32 907,03 рублей – сумму страхового возмещения, 66 143,13 рублей – неустойку, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, 1 500 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности, требования тем, что 04.05.2016 года около 08 часов 40 минут, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> двигаясь по 

<

адрес>у со стороны 

<

адрес> моста с правым поворотом в транспортный проезд в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД при повороте не уступил дорогу пешеходу Каширских И.А., пересекавшей проезжую часть транспортного проезда по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, в связи, с чем истцу причинен легкий вред здоровью, выразившийся в черепно-мозговой травме, представленной сотрясением мозга. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. 27.10.2016 года истец обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения и утраченного заработка в сумме 62 088,03 рублей, по рассмотрению которого было принято решение о выплате 15 000 рублей за вред причиненный здоровью в результате сотрясения головного мозга. Для выплаты страхового возмещения, связанного с затратами на лечение в связи с ушибом левого плечевого сустава было отказано. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась с претензий, по результатам рассмотрения которой 13.01.2017 года было принято решение о доплате части страхового возмещения в сумме 14 181 рублей. Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец Каширских И.А., представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.03.2017 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что ответчиком не произведена доплата страхового возмещения, ввиду того, что согласно представленному заключению судебно-медицинской экспертизы имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Отмеченный в медицинских документах диагноз «Ушиб левого плечевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит, также не подтверждается морфологическими проявлениями. Полагают, что ответчик не правомерно отказал в полной выплате страхового возмещения, поскольку данный вред здоровью подтверждается медицинскими документами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства, представитель ФИО3 действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года направила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93-94).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в ст.1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с преамбулой Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом, в том числе следует из Постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.09.2016 года, 04.05.2016 года около 08 часов 40 минут, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> двигаясь по 

<

адрес>у со стороны 

<

адрес> моста с правым поворотом в транспортный проезд в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД при повороте не уступил дорогу пешеходу Каширских И.А., пересекавшей проезжую часть транспортного проезда по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, в связи, с чем истцу причинен 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Согласно Заключению эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Экспертиза Свидетельствуемого №6362) у Каширских И.А. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась 

<

данные изъяты>, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года п.8.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.20G7 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №0717613207, сроком действия с 00 часов 00 минут 22.01.2016 года по 23 часов 59 минут 21.01.2017 года. 

31.10.2016 года Каширских И.А. обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив следующие документы: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) - копия паспорта, на 3 л., документ, содержащий банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке (копия договора Условия исполнения международных карт Сбербанка России ОАО №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 л.; справка о дорожно-транспортном происшествии № б/н от 04.05.2016 на 2 л.; извещение о дорожно-транспортном происшествии № б/н от 04.05.2016 на 1 л.; копии протокола об административном правонарушении 24ТФ №583405 от 17.08.2016 на 1 л.; копия постановления по делу об административном правонарушении №5-404/2016 от 08.09.2016 года на 1л.; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (Листок нетрудоспособности №б/н от 04.05.2016 года на 1 л.; листок нетрудоспособности №б/н от 27.05.2016 на 2 л.); выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №6362 от 30.06.2016 на 4 л.; справка, станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия (Справка №9013 от 04.05.2016 на 1л.); справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью: справка КГАУ «РЦСС» №380 от 15.09.2016 на 1 л.; справка о доходах физического лица за 2016 № 379 от 15.09.2016 на 1л.; справка о доходах физического лица за 2015 № 378 от 15.09.2016 на 1л.; справка о доходах физического лица за 2014 № 377 от 15.09.2016 на 1л.; выписка из истории болезни, выданная медицинской организацией (Медицинская карта амбулаторного больного №7161127201 на Каширских И.А. на 19 л.); документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации, документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов: консультация невролога от 25.05.2016 на 1 л. (по п. 12.); справка Центра доктора Бубновского №б/н от 17.09.2016 выданная Каширских И.А. на 1 л. (по п. 12.), документы, подтверждающие оплату таких расходов: исследование магнитно-резонансная томография головного мозга № 27829 от26.05.2016 года на 2 л; исследование реоэнцефалограмма головного мозга №б/н от 15.06.2016 на 3л.; исследование УЗИ левого плечевого сустава №б/н от 08.06.2016 на 1л.

По рассмотрению данного заявления, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» принято распоряжение №33832 на выплату страхового возмещения за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП, на основании которого истцу произведена выплата в сумме 15 000 рублей, из которых 1 456,03 рублей – утраченный заработок, что подтверждается платежным поручением №4024 от 17.11.2016 года, из расчета 500 000 рублей х 3% (л.д.159). 

19.12.2016 года ответчиком получена претензия вх.№660 о доплате страхового возмещения с приложенными документами, по результатам рассмотрения которой было принято дополнительное распоряжение №33832/1 на выплату страхового возмещения за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП, на основании которого истцу произведена выплата в сумме 14 181 рублей (в части возмещения утраченного заработка), что подтверждается платежным поручением №121 от 13.01.2017 года. 

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п.4 вышеуказанного закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего

Как следует из материалов дела, истец в результате ДТП в том числе и повредила левый плечевой сустав, в связи с чем проходила курс массажа, ударно-волновую терапию, консультацию врача-кинезитерапевта, что подтверждается справками и чеками (л.д. 34-77). 

Принимая во внимание, что истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью при ДТП произошедшего 04.05.2016 года, что подтверждается документами, суд полагает, что с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Каширских И.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 32 907,03 рублей, исходя из следующего расчета: 60 191 рублей + 441 рублей + 1 456,03 рублей – 15 000 рублей – 14 181 рублей. 

Довод представителя ответчика, о том, что Ушиб левого плечевого сустава судебно-медицинской экспертизе не подлежал, в связи, с чем затраты понесенные на лечение не подлежат возмещению, не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом представлены доказательства, что повреждение левого плечевого сустава у нее возникло после ДТП. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из разъяснения п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ о том, что положения Закона об обязательном страховании (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

19.12.2016 года ответчиком получена претензия вх.№660 о доплате страхового возмещения с приложенными документами, по результатам рассмотрения которой было принято дополнительное распоряжение №33832/1 на выплату страхового возмещения за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП, на основании которого истцу произведена выплата в сумме 14 181 рублей (в части возмещения утраченного заработка), что подтверждается платежным поручением №121 от 13.01.2017 года. 

13.01.2017 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 14 181 рублей, что подтверждается платежным поручением №121.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты, суд, руководствуясь п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64 826,84 рублей:

- за период с 17.01.2017 года по 02.08.2017 года, исходя из следующего расчет: 32 907,03 рублей х 1% х 197 дней.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными, в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, с учетом данных разъяснений, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Каширских И.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования о выплате страхового возмещения не выполнила, размер штрафа рассчитывается в следующем порядке: 32 907,03 рублей х 50% = 16 453,51 рублей. 

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела Каширских И.А. 16.03.2017 года, оформлена нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2 на представление интересов, в том числе и в судах общей юрисдикции, оплачены денежные средства в сумме 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.03.2017 года (л.д.184). 

Принимая во внимание, что из доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности следует отказать, поскольку такие расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как она выдана для представления интересов истца по общим вопросам.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Красноярск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 471,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каширских ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Каширских ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 32 907,03 рублей, неустойку в размере 64 826,84 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 16 453,51 рублей, всего 124 187,38 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 3 471,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления мотивированного текста решения – 15.11.2017 года.