РЕШЕНИЕ

с.Каширское 04 февраля 2019г. 

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Чанчина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области №18810036170008637801 от 19.12.2018г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.12.2018г. в 06 час. 45 мин. в 

<

...> управляя автомобилем «Ссанг Йонг Рекстон», регистрационный знак №, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. 

Копия данного постановления получена заявителем 19.12.2018г.

28.12.2018г. им подана жалоба на указанное постановление в суд. В жалобе он просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований ссылается на то, что 19.12.2018г. около 06 час. 45 мин. он двигался на своем автомобиле со стороны автодороги Воронеж-Луганск в сторону 

<

...>. Так как на данной автодороге проезжая часть не разделена на полосы линиями разметки, то он в соответствии с п.9.1 ПДД РФ двигался по правой половине ширины проезжей части. Навстречу ему двигался автомобиль «Рено Логан», который в нарушение ПДД РФ, двигаясь по половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с его автомобилем. После этого он сразу остановился, место ДТП не покидал, автомобиль не перемещал. Автомобиль «Рено Логан» после столкновения остановился на обочине автодороги на расстоянии около 100 метров от его автомобиля. Схема ДТП, составленная инспектором ДПС, основана только на объяснениях водителя «Рено Логан», не отражает действительности, другие обстоятельства не выяснялись. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что он, управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, допустил выезд на половину ширины проезжей части, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 ВА. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, представленную заявителем видеозапись, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.12.2018г. около 06 час. 45 мин. в с.К.Верховка Каширского района Воронежской области на ул.Лесная у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ссанг Йонг Рекстон», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением ФИО3

Согласно объяснений водителя ФИО3 от 19.12.2018г., он двигался на автомобиле «Рено Логан» из с.К.Верховка в сторону г.Нововоронежа, в 06:45 увидел автомобиль «Ссанг Йонг Рекстон», движущийся навстречу. Чтобы уйти от столкновения, принял в сторону обочины. Так как на обочине был снег, произошло столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг Рекстон», который вышел ему навстречу.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 19.12.2018г. видно, что место столкновения автомобилей находится на половине ширины проезжей части, предназначенной для движения автомобиля «Рено Логан», где зафиксирована осыпь стекла после ДТП. С указанной схемой ФИО1 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись ФИО1, подтверждающая, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает.

В представленной заявителем в суд видеозаписи момент ДТП, а также вещественная обстановка после ДТП не зафиксированы, в связи с чем невозможно сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения ФИО3, схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, а также согласие ФИО1 со схемой, наличием события административного правонарушения и назначенным ему наказанием подтверждает правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении им правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выразившемся в том, что он, управляя автомобилем, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения от 19.12.2018г. не соответствует действительности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются его согласием с данной схемой, удостоверенным собственноручной подписью ФИО1 в указанной схеме.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Учитывая изложенное, ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области №18810036170008637801 от 19.12.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Шушлебина