Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Гуренко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к М о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с данным иском в обоснование которого указано, что на основании заявления ответчика на выдачу кредита, ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и М был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600000руб., сроком на 36 месяцев, под 33,9% годовых и открыл банковский счет №. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ., условиях кредитного договора. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 568544,59 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 501502,47 руб.; проценты на просроченный долг в размере 67042,12 руб. ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., однако, до настоящего времени требование не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГ.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 568544,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8885 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик М о дате слушания по делу извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Б

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Б, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и М был заключен кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев, под 33,9% годовых. 

Денежные средства в сумме 600000 руб., были получены ответчиком ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязалась в счет погашения задолженность вносить платежи не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 26798,31 руб., а последний платеж – 26798,23 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются с апреля 2019г., что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчик на требование не ответила, долг не погасила. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 568544,59 руб. из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 501502,47 руб.; проценты на просроченный долг в размере 67042,12 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно расчету задолженности, произведенному стороной истца, который судом признается верным, суммы процентов рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, который был подписан сторонами и соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 8885 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 29.01.2015 года; место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 568 544,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 885 рублей, всего 577429,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова