Дело №

УИД – №85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, в период, введенного на территории 

<

адрес> Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», ФИО3 не выполнил правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в общественном месте по адресу: ФИО2 

<

адрес> по пер.Станционному у 

<

адрес>, без средства защиты-лицевой маски, чем нарушил п. 3.3.1 Постановления Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО2 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия в судебном заседании поскольку удовлетворено его ходатайство. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела:

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил о том, что он действительно находился в общественном месте без лицевой маски ;

- рапортом сотрудника полиции; 

-фотоснимком ФИО3;

-протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 пояснил о том, что он согласен с протоколом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Карлов М.М.