К делу № 1-548/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003853-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на три года, в период неисполненного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, 01.02.2020 года около в 00 часов 50 минут, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, находясь на а/д по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21061» с г/н Р2890С 93 регион, запустил двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, после чего, следуя по а/д по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару и отстранен от управления транспортным средством, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО8, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, ФИО2 согласился. В результате исследования получены показания алкотестера - 0,720 мг/л и согласно акта № ФИО2 признан находившимся в состоянии опьянения. 

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дело в порядке особого производства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство заявленное защитником, настаивал на его удовлетворении. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, согласно представленной Филиалом по Прикубанскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России справки №, наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов - отбыто, наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года не отбыто, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и службы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № на 15-ти листах, копия приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.03.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: