ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.сержанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, сел.Бной-Ведено, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, которое выразилось в следующем.

Полицейский специальной роты специальной огневой группы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержант полиции ФИО3 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским специальной огневой группы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по 

<

адрес> по маршруту автопатруль «Заря-171». Во время несения службы, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции выехали в гостиницу под названием «Киев» расположенная по адресу РД, 

<

адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о нарушении некими гражданами общественный порядок. По приезду в указанную гостиницу, сотрудники полиции заметили ранее незнакомых граждан, среди которых как в последующем установлен был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, сел.Бной-Ведено, которые дрались между собой, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.сержант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП признал, раскаялся, пояснив при этом следующие. 

Находясь в гостинице под названием «Киев» 

<

адрес>, со своими знакомыми мужчинами употребляли спиртное, и между ними произошла ссора, а потом и драка. По приезду сотрудников полиции находился в состояние алкогольного опьянения, поэтому видимо нарушил общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, и не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции. Далее ФИО1 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается из содержание протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников специальной огневой группы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО5, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и из содержание акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.20.1 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП, административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.2 ч.1 п.6, ст.3.9 и ст. 32.8 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, сел.Бной-Ведено, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, сел.Бной-Ведено, исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев