О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года

городНижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., при подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении и поступивших с ним материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

В Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол от 03.08.2016 года об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ. Дело передано по подведомственности мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, поскольку в материалах дела имеется определение, из которого следует, что по делу следует провести административное расследование. 

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не производилось, поскольку вынесение одного только определения о проведении административного расследования с составлением ряда документов административным расследованием не является, поскольку эти действия не образуют комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченного должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Учитывая, что санкцией части ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Кулибина-Красногвардейская в городе Нижний Тагил, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО2

Судья В.В. Марамзина