Председательствующий по делу Дело № 669-2025

судья Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Казаковой О.В. на приговор 

<

адрес> от 13 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав мнение прокурора Карчевской О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Егоровой Е.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в период с 

<

Дата> в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Казакова О.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в части назначенного наказания. Указывает, что судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,144 грамма, которое смешал с табаком, получив таким образом смесь наркотического средства общей массой 0,453 грамма, поместил данную смесь в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», смешение готового наркотического средства с табаком, не может быть признано изготовлением. На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет его масса от 0,4 грамм до 5 грамм. Соответственно, изготовление ФИО1 гашишного масла в размере 0,144 грамма, не образует состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак преступления – «изготовление наркотического средства в значительном размере». Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание в виде штрафа снизить до 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд, признав доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, обоснованно исходил из показаний самого осужденного подтвердившего факт изготовления наркотического средства масло каннабиса, которое он смешал с табаком и хранил в кармане жилетки до момента изъятия сотрудниками полиции.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, понятых ФИО №1 и ФИО №2, письменными материалами дела, подробно приведенными в приговоре, оглашенными в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и находит, что все положенные в основу приговора доказательства последовательны и согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, признавая обоснованными доводы апелляционного представления в части неправильной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить.

Так, судом установлено, что ФИО1 из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и поместил в полимерный пакет и незаконно хранил положив его в карман своей жилетки.

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата>, представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 0,453 гр. является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,144 гр.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 направленные на смешивание масла каннабиса с табаком, не являются изготовлением нового наркотического средства, поскольку полученная смесь содержала только одно готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно списку 1 Постановления № 1002 значительным размером масла каннабиса признается его масса, превышающая 0,4 гр., и не превышающая 5 гр.

Учитывая, что ФИО1 изготовил из собранной дикорастущей конопли только 0,144 гр. масла каннабиса, что не превышает 0,4 гр. и не является значительным размером, квалифицирующий признак – незаконное изготовление подлежит исключению из осуждения ФИО1

При этом, поскольку масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Постановления № 1002, входит в состав изъятой у ФИО1 смеси с табаком, размер указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта, судом правильно определен исходя из веса всей смеси – 0,453 гр., что согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению № 1002 составляет значительный размер.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, он является вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери имеющей заболевание.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в штрафа в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в связи с уменьшением объема осуждения, размер назначенного ФИО1 штрафа подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак преступления – «изготовление наркотического средства в значительном размере».

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание в виде штрафа снизить до 

<

данные изъяты> рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов