Дело № 2-1453/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002325-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231680 руб. под 35.50%/35.50% годовых на срок 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 537007,85 руб., из них: просроченная ссуда – 220418,82 руб., просроченные проценты – 316589,03 руб., которые просят взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14570,08 руб.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явилась в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231680 руб. под 35.50%/35.50% годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДАТА по ДАТА.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика на ДАТА перед банком составляет 537007,85 руб., из них: просроченная ссуда – 220418,82 руб., просроченные проценты – 316589,03 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 просроченной ссуды - 220418,82 руб., просроченных процентов -316589,03 руб., всего в размере 537007,85 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

В исковом заявлении истец указывает на направление ответчику уведомления о досрочном возврате кредита (дата уведомления, адрес направления, сумма задолженности в иске не указана), в связи с чем и заявляет требование о расторжении кредитного договора. 

При этом, истцом не представлено доказательств о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита. 

В связи с тем, что факт направления ответчику уведомления о досрочном возврате кредита не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд полагает требование о расторжении кредитного договора не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8570,08 руб. (14570,08 -6000).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 537007,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570,08 рублей.

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.