ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой О.Ю., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

при секретаре Нехаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, ФИО1, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде 40 часов обязательных работ, т.е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении более 2-х месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи взыскателю ФИО7 и несовершеннолетнему ребенку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего умышлено, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 25 537 рублей 64 копейки, из расчета 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, при общей сумме задолженности 231 411 рублей 92 копейки.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что ФИО1 возместил задолженность по уплате алиментов в полном объеме, принёс свои извинения. Претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Киреева О.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб законному представителю несовершеннолетней потерпевшей возместил, принёс свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу – копии судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.