УИД 74RS0001-01-2025-001705-15

Дело № 2а-789/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Л.К.Н. об установлении временного ограничения в праве выезда ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Л.К.Н. обратился в суд с административным иском и просил установить ФИО1 ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 242336/24/74030-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано на то, что в отношении должника в Советском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 242336/24/74030-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 74030/20/6779 от 14 января 2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 89143,33 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 242336/24/74030-ИП направлено в адрес должника посредством ЕГПУ и получено последним 12 декабря 2024 года. В соответствии со ст. 30,67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обратился в суд. 

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Л.К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». 

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 242336/24/74030-ИП, возбужденному 06 декабря 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 74030/20/6779 от 14 января 2020 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 89143,33 руб.

Указанное постановление направлено посредством ЕГПУ, получено и прочтено ФИО1 12 декабря 2024 года. Данное постановление срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не содержит (л.д. 29,32).

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 74030/20/6779 от 14 января 2020 года вынесено судебным приставом-исполнителем Советского РОСП в рамках исполнительного производства № 92996/19/74030-ИП, возбужденного 05 декабря 2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1273476,15 руб., которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Согласно письменному ответу СПИ Советского РОСП Л.К.Н. данное постановление в адрес ФИО1 не направлялось (л.д. 84).

Постановлением от 05 декабря 2024 года исполнительное производства 92996/19/74030-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как предусмотрено частью 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление в адрес должника требования (предупреждения) об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и получение данного требования последним материалы дела не содержат. 

Таким образом, поскольку возможность установления временного ограничения на выезд из РФ приведенными выше правовыми нормами связана с неисполнением должником по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, постольку в отсутствие выставления должнику такого требования (предупреждения) суд находит заявленные исковые требования преждевременными, следовательно, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска об ограничении выезда должника ФИО1 из РФ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

Судья А.А. Слащева