Судья: Маковыйчук О.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская областьи 

<

данные изъяты>.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернова Д.В., действующего на основании доверенности в защиту интересов ЗАО «Парадиз», на решение Дмитровского городского суда Московской области от 01.06.2018г. и постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области №08-492/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Парадиз»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> от 02.02.2018г. Закрытое акционерное общество «Парадиз» (далее ЗАО «Парадиз»; Общество), юридический адрес: 115280, 

<

данные изъяты>, ИНН:

<

данные изъяты> ОГРН:

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного травонарушения, предусмотренного ст.7.9. КРФоАП и подвергнут оадминистративному наказанию в виде штрафа в размере 250 000.00 тысяч рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Чернов Д.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения не находит.

Статьей 7.9 КоАП РФ установлена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Санкцией статьи, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, предусматривалось наказание в виде наложения административного штрафа на граждан - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из матнриалов дела, 

<

данные изъяты> с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 14, 18, 19 квартала 32 Озерского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д. Удино Дмитровского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения законодательства. Установлено, что ЗАО «Парадиз» самовольно использует лесной участок площадью 0, 2016 га, для прокладки газопровода.

Вследствие нарушения ЗАО «Парадиз» лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду в размере 383 438.00 рублей.

Тем самым ЗАО «Парадиз» нарушило требования лесного законодательства, ч.1 ст.8, ст.9 Лесного Кодекса РФ и привлечено к ответственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ. 

Вина ЗАО «Парадиз» в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом №08 – 492/2017 от 26.12.2017 года; актом осмотра от 04.12.2017 года; фототаблицей; копией планшета; копией выкопировки из таксационного описания; объяснениями; расчетом ущерба; уведомлением о добровольной оплате от 26.12.2017г.: предписанием №08-492/2017 от 26.12.2017г.; копией свидетельства ГРЮЛ; копией постановки на учет в налоговом органе; копией свидетельства ЕГРЮЛ; уставом ЗАО «Парадиз» и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также проверенными на предмет относимости и допустимости.

Доводы жалобы о том, что городским судом не выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ссылки на то, что дело было рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценил их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ЗАО «Парадиз», не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городским судом жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, приведенные в ней доводы проверены и отклонены, как необоснованные.

Административное наказание назначено ЗАО «Парадиз» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.9 КоАП РФ с учетом тяжести административного правонарушения, обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при проверке законности судебного решения не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> и постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области №08-492/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Парадиз» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин