Дело № 1-138/2018 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лопухова В.И., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, находясь с торца дома 

<

№> 

<

адрес обезличен>, в тайнике-закладке незаконно приобрел вещество, упакованное в полимерный пакетик с клипсой массой не менее 0,141г, которое незаконно хранил при себе в кармане носимой одежды до 02.35 часов 

<

дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции около подъезда 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, изъявшими из незаконного оборота находящиеся при нем:

- из переднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк бумажный пакетик из-под чая «Принцесса Нури», внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством; 4-метилэткатинон (4-MEC) и метилон (3,4-метилендиоксиметкатинон), которые являются производными наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), который является наркотическим средством массой 0,203г;

- из маленького переднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк полимерный прозрачный пакетик с клипсой, внутри которого находился бумажный сверток из тетрадного листка, в котором находилось вещество и полимерный пакетик черного цвета, внутри которого находилось вещество, которые, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,141г;

- из левого переднего бокового кармана надетой на нем куртки пачку из-под сигарет «Максим», внутри которой находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством; 4-метилэткатинон (4-MEC) и метилон (3,4-метилендиоксиметкатинон), которые являются производными наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), который является наркотическим средством, массой 0,155г.

Вещество общей массой 0,358г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством; 4-метилэткатинон (4-MEC) и метилон (3,4-метилендиоксиметкатинон), которые являются производными наркотического средства эфедрон (меткатинон); 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), который является наркотическим средством, и вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,141г, относится к крупному размеру.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осуждённого. 

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, награждался неоднократно грамотами, благодарностями, почетными грамотами, сертификатами, удостоверениями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 4 (четыре) года он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ...; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...