Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 августа 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратились в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_314442. ... АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ..., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк». ... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли ООО «Феникс». ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 96 303,57 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно, в размере 54 629,37 рублей, которая состоит из: 47 604,45 рублей – основной долг, 7 024, 92 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,88 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из представленных суду документов следует, что ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_314442, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 20 000 рублей под 36% годовых.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

... АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ..., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк». 

... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли ООО «Феникс». 

... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 16.02.2023г., задолженность ответчика составляет 54 629,37 рублей, которая состоит из: 47 604,45 рублей – основной долг, 7 024, 92 руб. – штрафы.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 838,88 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 54 629,37 рублей, которая состоит из: 47 604,45 рублей – основной долг; 7 024, 92 руб. – штрафы.

Взыскать ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,88 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.