Дело № 2-1302/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-001554-72 

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре Дурмановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование иска указав, что в марте 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что право на страховую пенсию по старости у него отсутствует ввиду отсутствия необходимого страхового стажа - 10 лет, и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 16,2.

При этом, как указано в решении об отказе, в страховой стаж не включены следующие периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба, в дипломе отчество не совпадает с отчеством по паспорту, т. е. в дипломе «Калачериевич», в паспорте «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба, в военном билете отчество не совпадает с данными по паспорту, т. е. в военном билете «Калачериевич», в паспорте «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений, кем принят в колхозе «Кубань», а также на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений, кем принят в колхозе «Кубань», а также на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений о трудоднях заявителя, на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений о работе в выписке из ИЛСЗЛ.

Таким образом, по состоянию на дату обращения истца за назначением ему пенсии общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению для назначения страховой пенсии по старости, составила 7 лет 10 месяцев 4 дня.

С указанным решением истец не согласен, считает что оно нарушает его права, поскольку указанные выше нарушения при заполнении документов, выданных на его имя, не могут служить основаниями для лишения его права на включение в общий страховой стаж спорных периодов работы и службы, так как его вины в некорректности заполнения не имеется. 

В то же время у истца отсутствует возможность устранить соответствующие нарушения ввиду того, что организация (колхоз «Кубань»), оформившая трудовую книжку, в настоящее время ликвидирована, а документы по личному составу были сданы в муниципальный архив «

<

адрес>», который был уничтожен огнем в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной на имя «ФИО2»; установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серия НД №, выданного на имя «ФИО2»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в с/п «Южспецэнергоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Архипо-Осиповском пищекомбинате УКООП-крайпотребсоюза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в органах внутренних дел; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших изложенные в заявлении доводы, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны по делу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (часть 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что право на досрочную страховую пенсию на дату обращения у него отсутствует.

Как указано в решении об отказе, у истца ФИО1 отсутствует необходимый страховой стаж - 10 лет, и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента - 16,2.

Из решения об отказе в назначении пенсии также следует, что в страховой стаж заявителя не включены следующие периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба, в дипломе отчество не совпадает с отчеством по паспорту, т. е. в дипломе «Калачериевич», в паспорте «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба, в военном билете отчество не совпадает с данными по паспорту, т. е. в военном билете «Калачериевич», в паспорте «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений, кем принят в колхозе «Кубань», а также на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений, кем принят в колхозе «Кубань», а также на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений о трудоднях заявителя, на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на титульном листе трудовой книжки имя не совпадает с именем по паспорту, т. е. в трудовой книжке имя «ФИО2», а в паспорте «ФИО1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений о работе в выписке из ИЛСЗЛ.

Между тем, факт работы истца ФИО1 в указанные в иске периоды подтверждается материалами дела, в частности трудовой книжкой РОС №, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые полностью подтвердили изложенные в исковом заявлении доводы.

Факт принадлежности истцу указанных в иске документов, а именно военного билета и трудовой книжки, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Согласно положениям ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом подтвердить периоды работы истца ФИО1 в колхозе «Кубань» и иных, указанных в иске организациях, не представляется возможным. Между тем, установление факта принадлежности трудовой книжки и военного билета необходимо истцу для последующего включения указанных в иске периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии.

Таким образом, ввиду допущенной описки при заполнении трудовой книжки истца, а также его военного билета (вместо верного имени «ФИО1» указано неверное «ФИО2»), суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1 указанных документов. 

Ввиду установления факта принадлежности ФИО1 военного билета и трудовой книжки, указанные в ней периоды трудовой деятельности подлежат безусловному включению в страховой стаж истца, что в свою очередь является основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости, поскольку в связи с включением спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж истца, его продолжительность, равно как и величина индивидуального пенсионного коэффициента, соответствуют их требуемой величине, 

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, и считает необходимым возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж истца, и, следовательно, по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной на имя «ФИО2».

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серия НД №, выданного на имя «ФИО2».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность по включению в страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в с/п «Южспецэнергоремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Архипо-Осиповском пищекомбинате УКООП-крайпотребсоюза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Кубань»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в органах внутренних дел.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.В. Шепель