№ 2-102/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестопалова А.В., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению командира войсковой части №, действующего в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части № обратился с иском, в котором указал, что приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 19 сентября 2015 г. № № (по личному составу), ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а согласно приказу командира войсковой части № от 28 сентября 2015 г. № № (по строевой части) с 30 сентября 2015 г. ответчик исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. 

При увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, ФИО2 не сдал на склад предметы форменного обмундирования, относящиеся к предметам вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на момент увольнения его в запас не истек, общей стоимостью 41 365 руб. 27 коп., тем самым, причинил материальный ущерб воинской части на указанную сумму.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ» в порядке возмещения материального ущерба 41 365 руб. 27 коп.

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «УФО МО РФ» надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Указала, что на сегодняшний день инвентарное вещевое имущество, выданное ФИО2 не возвращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования, и судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что при увольнении с военной службы ФИО2 должен был сдать полученное инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого не истек, однако этого не сделал, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в размере 41 365 руб. 27 коп., то поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 руб. следует взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №, действующего в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области», к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 41 365 (сорок одну тысячу триста шестьдесят пять) руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1441 (одну тысячу четыреста сорок один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов