Дело № 2-170893\2021

25RS000301-2021-000685-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» СНТ «Строитель» Стройтреста № 8 о возложении обязанности 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район 26 км, с/т «ФИО4», участок №. Вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке имеется принадлежащий истцу жилой дом.

01.07.2020 года через личный кабинет МУПВ «ВПЭС» была подана заявка на подключение к электрическим сетям (номер заявки К-420).

Истцу было отказано в подключении. Отказ мотивирован тем, что в соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, с заявкой в целях присоединения энергопринимающего устройства должен обращаться председатель с/т.

02.09.2020 года направлен адвокатский запрос в СНТ «Строитель» Стройтреста №8 в целях получения сведений о том, является ли ФИО1 членом СНТ «ФИО4» Стройтреста №8, имеются ли у объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к имуществу общего пользования, а также имеется ли техническая возможность присоединять потребителей через сети СНТ.

11.11.2020 года истцом через личный кабинет МУПВ «ВПЭС» была подана повторная заявка на подключение к электрическим сетям (номер заявки №). По результатам рассмотрения заявки, истцу было повторно отказано в подключении.

Действия по подключению истца к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» предприняты не были.

Таким образом, в настоящее время истец фактически лишена возможности технологического присоединения. При этом, МУПВ «ВПЭС» отказывается осуществить технологическое присоединение, ссылаясь на то, что данные действия должен предпринять председатель СНТ. В то время как СНТ длительное время уклоняется от получения корреспонденции. При этом, по имеющимся у истца сведениям, у СНТ отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, и техническая возможность присоединять потребителей через сети СНТ.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил обязать СНТ «Строитель» Стройтреста №8 в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в МУПВ «ВПЭС»заявку на технологическое присоединение устройств потребителя ФИО1 расположенных на земельном участке с кадастровым номером № г.Владивосток, район 26 км, с/т «ФИО4», участок №5, к электрическим сетям.

Обязать МУПВ «ВПЭС» заключить с ФИО1 «договор технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Представитель МУПВ «ВПЭС» с требованиями не согласилась пояснила, что требования к ВПЭС заявлены преждевременно.

Истец являемся собственником земельного участка в СНТ. В июле обратилась в МУПВ «ВПЭС» с заявлением о присоединении энергопринимающих устройств к энергетическим сетям МУПВ «ВПЭС». В ходе осмотра электроустановки истца 31.07.2020 установлено, что земельный участок истца не подключен к электрическим сетям находится с СНТ Строитель. МУПВ «ВПЭС» указало истцу на отсутствие оснований для выдачи технических условий и заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Садоводческое или огородническое некоммерческое товары не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой органихзации в осуществлении технологического присоединения.

Представитель СНТ с требованиями не согласилась пояснила, что СНТ не обладает возможностью обращения в сетевую организацию. Порядок оформления таких документов им не известен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, район 26 км, с/т «ФИО4», участок №. Вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке имеется принадлежащий истцу жилой дом.

Пунктом 3 Правил закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В рассматриваемом случае земельный участок кадастровым номером 25:28:050072:260, находится в границах СНТ « Строитель», а поэтому в соответствии с требованиями п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, ФИО1 надлежало обратиться с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в СНТ «Строитель». Из материалов дела следует, что истец обратиласл в СНТ «Строитель» с заявлением о получении сведений об объектах электросетевого хозяйства и возможностях присоединения потребителя через СНТ(л.д.13). Ответ СНТ не получен.

Учитывая, что СНТ «Строитель» не исполнило обязанность по обращению в МУПВ ВПЭС в соответствии с п.8(5) Правил, то имеются основания для возложения обязанности ответчику подать заявку натехнологическое присоединение устройств потребителя. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к МУПВ «ВПЭС» в части обязания ответчика заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств истца на земельном участке, поскольку договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В то же время в настоящее время земельный участок ФИО1 не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика МУПВ «ВПЭС» обязанности по заключению с ответчиком договора электроснабжения.

Руководствуясь ст.ст.193-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» СНТ «Строитель» Стройтреста № 8 о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Строитель» Стройтреста №8 в течение 10 рабочих дней с датывступления решения суда в законную силу направить в МУПВ «ВПЭС» заявку натехнологическое присоединение устройств потребителя ФИО1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № (почтовый адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир земельный участок, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, район 26 км, с/т «Строитель», участок №), к электрическим сетям.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: