Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, ФИО3, удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2(у,а,ым) И.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) условный срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 года по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 года 4 месяца по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 стт.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 года 8 месяцев по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет 9 месяцев по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет 6 месяцев по приговору мирового судьи Советского района судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула срок сокращен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 2 года 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 мес. лишения свободы по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 1 месяц 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО1(а,у,ым) А.Б., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. и ДИА. находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО2(у,а,ым) И.А.. движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение ЛЗА имущества и продуктов питания, находящихся на территории усадьбы и в доме последней, по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению. 

В указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2(у,а,ым) И.А.. убедившись в том, что ДИА. в состоянии алкогольного опьянения спит в комнате данного дома и достоверно знавший о том, что в доме, по месту жительства ДИА. никого нет, с целью реализации своего преступного умысла, предложил своему знакомому ФИО1(а,у,ым) А.Б. совместно совершить указанное преступление. На данное предложение ФИО1(а,у,ым) А.Б. дал свое добровольное согласие, выразив свое желание совместно совершить с ним хищение имущества, принадлежащего ЛЗА, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с последним, то есть на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью облегчения совершения преступления ФИО2(у,а,ым) И.А.. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. совместно разработали преступный план, согласно которому, они должны были прийти к дому ЛЗА, после чего ФИО2(у,а,ым) И.А.. через оконный проем должен был проникнуть внутрь дома, а ФИО1(а,у,ым) А.Б. остаться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2(у,а,ым) И.А., после чего ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. должны были совместно похитить из жилища ЛЗА принадлежащее последней ценное имущество и продукты питания, а затем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят 

<

данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЛЗА, и желая этого, из корыстных побуждений, прошли на территорию усадьбы дома последней, где ФИО2(у,а,ым) И.А. с помощью обнаруженного на территории усадьбы дома топора повредил стекло в оконном проеме кухни дома и через него проник внутрь жилища ЛЗА по адресу: 

<

адрес>. ФИО1(а,у,ым) А.Б. в это время, находился вблизи дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при приближении опасности предупредить об этом ФИО2(у,а,ым) И.А. Находясь в кухне дома ЛЗА, ФИО2(у,а,ым) И.А. обнаружил две сумки и пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей в которые стал складывать похищенное имущество:

- чай пакетированный зеленый «

<

данные изъяты>» 25 пакетов, стоимостью 

<

данные изъяты>, чай пакетированный черный «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, специи, не представляющие материальной ценности, находящиеся в шкафу, в кухне дома; 

- портативную аудио колонку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, находящие на компьютерном столе в кухне дома;

- свиное копченое сало в количестве 6 килограмм 220 грамм, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> за 1 килограмм; свежеромороженую рыбу горбуша массой 2 килограмма общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм; свежемороженную рыбу толстолобик массой 2 килограмма, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, находящиеся в холодильнике на кухне дома;

- 2 туши замороженной бройлерной курицы общей массой 8 килограмм общей стоимостью 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, фарш из мяса свинины массой 5 килограмм 264 грамма общей стоимостью 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, находящиеся в морозильной камере, на веранде дома. 

Сумки и пакет с похищенным имуществом ФИО2(у,а,ым) И.А. передал через оконный проем находящемуся у дома ФИО1(а,у,ым) А.Б. Покидая территорию усадьбы дома ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. обнаружили напротив окна кухни деревянную палку, на которой был прикреплен модем сотовой связи Билайн, стоимостью 

<

данные изъяты>, который открепив совместными усилиями ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. также похитили, а после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ЛЗА значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом были оглашены показания подсудимого ФИО2(у,а,ым) И.А., данные им на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ним домой пришел местный житель ДИА и попросил его и ФИО1(а,у,ым) А.Б. помочь ему по хозяйству, ему было нужно перевернуть тюки с сеном на огороде. Они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. согласились и пошли домой к ДИА, который проживает по 

<

адрес>. На огороде ДИА они перевернули тюки с сеном, после чего ДИА зашел в дом и вынес оттуда замороженные куриные голени и замороженную тушку курицы, которые они все вместе продали местному жителю ХЛП, сколько им заплатил ХЛП он уже не помнит, на вырученные деньги они купили спиртное и распили спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, ДИА в ходе разговора пояснил, что ему хочется еще выпить и предложил сходить к нему домой и взять оттуда какое-нибудь имущество, после чего продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Затем они все вместе, он, ФИО1(а,у,ым) А.Б. и ДИА пошли домой к ДИА, время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Жены ДИА не было дома, где она была, он не знал, он вообще находился дома один. Когда они все вместе зашли на веранду дома, то ДИА достал из морозильной камеры, расположенной на веранде своего дома пакет с фаршем, каким весом был пакет, он не знал и несколько кусков соленого сала. Кроме этого он принес из дома салат и картофель. Затем они все вместе пошли к местному жителю по фамилии КВА и продали ему фарш. КВА расплатился с ними деньгами, сколько он заплатил, уже не помнит, на вырученные деньги они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. пошли за спиртным, а ДИА вместе с салом, картофелем и салатом пошел к нему домой. После того как они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. приобрели спиртное, они пошли к нему домой. У него дома ДИА опьянел и уснул. После чего в ходе беседы он предложил ФИО1(а,у,ым) А.Б. проникнуть в дом к ДИА и что - ни будь оттуда похить, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он согласился на его предложение, и они пошли домой к ДИА. Когда они пришли на территорию усадьбы дома ДИА, то дверь его дома была заперта. После чего они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. подошли к окну дома, это была кухня, после чего он с помощью топора, который находился около крыльца дома, попытался вытащить стекло из оконной рамы, однако разбил его и через образовавшийся проем проник внутрь дома. ФИО1(а,у,ым) А.Б. остался стоять на улице, под окном и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Находясь внутри дома он обнаружил в кухне дома 2 сумки и пакет, в которые стал складывать имущество: чай 2 пачки и кофе, приправы которые обнаружил в шкафчике на кухне дома, на компьютерном столе он обнаружил музыкальную колонку и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», которые также сложил в обнаруженные сумки, кроме этого, из холодильника находящегося на кухне дома он похитил: копченое сало и свежемороженую рыбу «горбуша» и «толстолобик». Затем он вышел на веранду дома где в морозильной камере обнаружил и похитил продукты питания: 2 тушки замороженной курицы и пакеты с фаршем, в каком количестве находились данные продукты пояснить не может, т.к. уже не помнит, был пьян. Данные продукты он также похитил, разложив их по сумкам и пакету. После чего он передал сумки и пакет через оконный проем ФИО1(а,у,ым) А.Б.. Когда они стали уходить с территории усадьбы дома то увидели на деревянной палке, на улице напротив окна, которое он разбил, модем сотовой связи, который они совместно с ФИО1(а,у,ым) А.Б. открепили от палки и положили в пакет с похищенным. После чего они пошли к нему домой. Часть похищенного они оставили у себя дома и употребили в пищу (кроме фарша и сала, их они поесть не успели), а часть похищенного спрятали в заброшенном доме, неподалеку от его дома. Впоследствии к нему домой пришли сотрудники полиции и они вместе с ФИО1(а,у,ым) А.Б. сознались в совершенном преступлении и добровольно выдали оставшееся похищенное имущество. В настоящее время он не может пояснить, где находится похищенный им и ФИО1(а,у,ым) А.Б. модем сотовой связи он этого не помнит, возможно, они потеряли его по дороге, т.к. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он осознавал, что совершает преступление, т.к. ДИА не разрешал ему и ФИО1(а,у,ым) А.Б. заходить в его дом в его отсутствие и распоряжаться его имуществом, никаких долговых обязательств между ним и ДИА нет и не было. Свою вину в проникновении в жилище ЛЗА и хищении оттуда ее имущества совместно с ФИО1(а,у,ым) А.Б. он признает полностью, согласен с объемом предъявленного ему обвинения и оценкой похищенного имущества. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, более по существу уголовного дела ему добавить нечего, поэтому от дальнейших показаний отказывается. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-91, 130-132).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2(у,а,ым) И.А., свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах хищения имущества ЛЗА, из дома последней, совместно с ФИО1(а,у,ым) А.Б. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-101).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут домой к ФИО2(у,а,ым) И.А. пришел местный житель ДИА и попросил его и ФИО2(у,а,ым) И.А. помочь ему по хозяйству, ДИА было нужно перевернуть тюки с сеном на огороде. Они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. согласились и пошли домой к ДИА, который проживает по 

<

адрес>. На огороде ДИА они перевернули тюки с сеном, после чего ДИА зашел в дом и вынес оттуда замороженные куриные голени и замороженную тушку курицы, которые они все вместе продали местному жителю по фамилии ХЛП, сколько им заплатил ХЛП он уже не помнит, на вырученные деньги они купили спиртное и распили его дома у ФИО2(у,а,ым) И.А.. Когда спиртное закончилось, ДИА в ходе разговора пояснил, что ему хочется еще выпить, и предложил сходить к нему домой и взять оттуда какое-нибудь имущество, после чего продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Затем они все вместе, он, ФИО2(у,а,ым) И.А. и ДИА пошли домой к ДИА, время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Жены ДИА не было дома, где она была, он не знает, он вообще находился дома один. Когда они все вместе зашли на веранду дома, то ДИА достал из морозильной камеры, расположенной на веранде своего дома пакет с фаршем и несколько кусков соленого сала. Кроме этого он принес из дома салат и картофель. Затем они все вместе пошли к местному жителю по фамилии КВА и продали ему фарш, который ДИА взял из дома. КВА расплатился с ними деньгами, сколько он заплатил уже не помнит, на вырученные деньги они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. пошли за спиртным, а ДИА вместе с салом, картошкой и салатом пошел домой к ФИО2(у,а,ым) И.А.. После того как они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. приобрели спиртное, они также пошли домой к ФИО2(у,а,ым) И.А.. Дома у ФИО2(у,а,ым) ФИО4 опьянел и уснул. После чего, в ходе беседы, ФИО2(у,а,ым) И.А. предложил ему проникнуть в дом к ДИА и что- нибудь оттуда похить, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он согласился на предложение ФИО2(у,а,ым) И.А. и они пошли домой к ДИА. Когда они пришли на территорию усадьбы дома ДИА, то дверь его дома была закрыта. После чего они с ФИО2(у,а,ым) И.А. подошли к окну дома, кажется это была кухня, после чего ФИО2(у,а,ым) И.А. с помощью топора, который находился около крыльца дома попытался вытащить стекло из оконной рамы, однако разбил его и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Он же остался стоять на улице, под окном и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2(у,а,ым) И.А.. ФИО2(у,а,ым) И.А. находился внутри около 20 минут, а после чего через оконный прием передал ему две сумки белого цвета и пакет черного цвета. В которых находились продукты питания (чай, кофе приправы, фарш, курицы, свежемороженая рыба) возможно что - то еще уже не помнит, также ФИО2(у,а,ым) И.А. показал ему что похитил из дома сотовый телефон, его название в настоящее время не помнит и музыкальную колонку, ее название он также не помнит. Когда они стали уходить с территории усадьбы дома то увидели на деревянной палке, на улице напротив окна, которое разбил ФИО2(у,а,ым) И.А. модем сотовой связи «Билайн», который они совместно с ФИО2(у,а,ым) И.А. открепили от палки и положили в пакет с похищенным. После чего они пошли домой к ФИО2(у,а,ым) И.А.. Часть похищенного они оставили дома у ФИО2(у,а,ым) И.А. и употребили в пищу (кроме фарша и сала, их они поесть не успели), а часть похищенного спрятали в заброшенном доме, неподалеку от дома ФИО2(у,а,ым) И.А.. Впоследствии домой к ФИО2(у,а,ым) И.А. пришли сотрудники полиции, и они вместе с ФИО2(у,а,ым) И.А. сознались в совершенном преступлении и добровольно выдали оставшееся похищенное имущество. О месте нахождения похищенного ими модема он в настоящее время пояснить не может, т.к. не помнит этого, возможно они выронили его по дороге, т.к. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он осознавал, что совершает преступление, т.к. ДИА не разрешал ему и ФИО2(у,а,ым) И.А. заходить в его дом в его отсутствие и распоряжаться его имуществом, никаких долговых обязательств между ним и ДИА нет и не было. Свою вину в проникновении в жилище ЛЗА и хищении оттуда ее имущества совместно с ФИО2(у,а,ым) И.А. он признает полностью, согласен с объемом предъявленного ему обвинения и оценкой похищенного имущества. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, более по существу уголовного дела добавить нечего, поэтому от дальнейших показаний отказывается. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.77-80, 141-143).

После оглашения показаний, подсудимые ФИО2(у,а,ым) И.А. И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б., их подтвердили.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ЛЗА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала на работу в 

<

адрес>, ее муж остался дома, а ребенок находился у родственников в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее старшая дочь СА и пояснила, что находясь проездом в 

<

адрес> она заехала домой и обнаружила, что ДИА употребляет спиртное, окно на кухне дома разбито, пропали продукты питания, более подробно она ничего ей не пояснила, т.к. сама не знала подробностей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она вернулась домой, окно на кухне их дома действительно было разбито, супруг ничего не мог ей пояснить, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от мужа ей стало известно о том, что в ее отсутствие ДИА употреблял спиртное в доме у ФИО2(у,а,ым) И.А.. При осмотре своего дома, она обнаружила отсутствие продуктов питания, находившихся в морозильной камере на веранде ее дома: куриных голеней, которые материальной ценности для нее не представляют; фарша свинины в количестве 8 кг., она точно помнит что его было всего именно 8 кг., т.к. она перекрутила на фарш кусок мякоти свинины который предварительно завесила на контарике и он был ровно 8 кг., вес 1 кг. фарша из мяса свинины она оценивает в сумму 280 рублей, 8 кг. в сумму 

<

данные изъяты>; 3 тушки бройлерных куриц, массой не менее 4 кг. каждая, она оценивает их в общую сумму 

<

данные изъяты>, одну в сумму 

<

данные изъяты>. Кроме этого, из шкафчика висящего на стене в кухне его дома пропала не початая пачка чая «

<

данные изъяты>» зеленого пакетированного в упаковке 25 пакетиков, она оценивает его в сумму 

<

данные изъяты>; не початая пачка чая «

<

данные изъяты>» черного пакетированного в упаковке 25 пакетиков, она оценивает его в сумму 

<

данные изъяты>; приправы, сколько упаковок не помнит, не представляющие для нее материальной ценности; не початая банка кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 гр. она оценивает ее в 

<

данные изъяты>.

На компьютерном столе на кухне ее дома находился сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который также пропал, она оценивает его в сумму 

<

данные изъяты> в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи БиЛайн, которая материальной ценности для него не представляет, там же рядом находилась портативная аудио колонка 

<

данные изъяты>, которая также пропала, в настоящее время она оценивает ее в сумму 

<

данные изъяты>, она приобретала ее в 

<

адрес> около полугода назад за сумму 

<

данные изъяты> рублей, кроме этого, на улице на деревянной палке, напротив кухонного окна находился модем сотовой связи 

<

данные изъяты>, который также пропал, она приобретала его в магазине 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму уже не помнит, в настоящее время она оценивает его в сумму 

<

данные изъяты>.

Из морозильного отделения холодильника, находящегося в кухне ее дома пропало: сало свиное соленое в количестве не менее 3 кг., 1 кг. свиного сала соленого она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, сала свиного соленого массой 3 кг., в общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; сало свиное копченое в количестве не менее 8 кг., 1 кг. сала свиного копченого она оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей, 8 кг. сала свиного копченого в общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; свежемороженая рыба «горбуша» весом 2 кг., она оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, она хорошо помнит вес рыбы, т.к. покупала в магазине именно 2 кг., и не готовила ее, а сразу же положила в морозильную камеру; свежемороженая рыба толстолобик весом 2 кг., она приобрела его в 

<

адрес>, за сколько уже не помнит, в настоящее время оценивает 2 кг. толстолобика в общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> за 1 кг. толстолобика. 

Впоследствии сотрудники полиции вернули ей часть похищенных у нее продуктов: 6 кг. 220 грамм копчёного сала, 5 кг. 264 грамма фарша из мяса свинины, а также свежемороженую горбушу весом 2 кг. Также впоследствии со слов своего мужа она узнала о том, что все свиное соленое сало, часть свиного копченого сала, 1 замороженную курицу и 2 кг.736 гр. фарша из мяса свинины он пропил вместе с ФИО2(у,а,ым) И.А. и еще один мужчиной по имени «ФИО1(а,у,ым) А.Б.», его фамилия ей не известна, продав продукты местным жителям. По данным продуктам она претензий ни к кому не имеет, т.к. муж продал их сам.

Таким образом, похищенный у нее фарш из мяса свинины в количестве 5 кг. 264 грамма она оценивает в сумму 

<

данные изъяты>, похищенное у нее свиное копченое сало в количестве 6 кг. 220 грамм она оценивает в сумму 

<

данные изъяты>. 

Общий причиненный ей кражей ущерб она оценивает в сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, заработная плата ее мужа составляет 

<

данные изъяты>, из ЛПХ у них 1 корова, теленок, свиньи в количестве 7 штук, к тому же на иждивении у нее находится малолетний сын. Дополняет, что похищенное у нее мясо было от заколотой накануне свиньи. Виновных в хищении своего имущества лиц, она желает привлечь к уголовной ответственности. Ни ФИО2(у,а,ым) И.А., ни парню по имени «ФИО1(а,у,ым) А.Б.» она заходить к ним в дом и распоряжаться своим имуществом не разрешала, никаких долговых обязательств между ними нет, и не было. Ранее в полицию она обращаться не стала, т.к. пыталась во всем разобраться самостоятельно. Дополняет, что также из ее дома пропали две хозяйственные сумки и один пакет, материальной ценности они для нее не представляют. Пакеты, в которых находились в морозильной камере продукты питания, также материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д.70-72),

- оглашенными показаниями свидетеля ДИА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. Его жена находилась на работе в 

<

адрес>, где работает вахтой в ООО «

<

данные изъяты>», малолетний сын находился у его родителей в 

<

адрес>. В тот день ему было необходимо перевернуть тюки с сеном на своем огороде. Один он это сделать не мог, поэтому около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пошел домой к своему знакомому жителю 

<

адрес> ФИО2(у,а,ым) И.А., у которого в тот момент находился ранее не знакомый ему мужчина, которого ФИО2(у,а,ым) И.А. представил ему как ФИО1(а,у,ым) А.Б.. Он попросил мужчин помочь ему по хозяйству, то есть перевернуть тюки с сеном на его огороде. ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. согласились и они все вместе пошли к нему домой на 

<

адрес>. На его огороде они перевернули тюки с сеном, после чего он зашел в дом и вынес оттуда пакет с голенями курицы и тушкой замороженной курицы, которые они все вместе продали местному жителю ХЛП за 

<

данные изъяты> рублей, на которые они все вместе приобрели спиртное, после чего они все вместе пошли домой к ФИО2(у,а,ым) И.А., где все вместе, в том числе и с сожительницей ФИО2(у,а,ым) ФИО5 употребили спиртное. Когда спиртное закончилась, им захотелось еще выпить, тогда он предложил сходить к нему домой и взять оттуда пакет с фаршем, который находился в морозильной камере на веранде его дома. В этот раз на веранду его дома они заходили все вместе. Кроме этого он взял из дома банку с салатом, картофель и все соленое сало. После чего они пошли к жителю 

<

адрес> КВА, которому он продал фарш за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные деньги они также потратили на спиртное, которое употребили дома у ФИО2(у,а,ым) И.А., там же они употребили продукты, которые он взял из своего дома: картофель, салат, сало. Когда он был дома второй раз, то дверь дома закрыл на врезной замок, а ключ от данного замка положил во внутренней карман одетой на нем куртки, данный ключ всегда находился при нем и он его никому не передавал. Дома у ФИО2(у,а,ым) И.А., он опьянев уснул, проснулся на второй день, около 08 часов утра и сразу пошел к себе домой. Подойдя к дому, он обнаружил, что стекло в окне кухни его дома отсутствовало. Осколки разбитого стекла находились на земле, около дома. После чего он своим ключом открыл дверь дома и вошел внутрь. Оглядевшись, он обнаружил, что из морозильной камеры, находящейся на веранде его дома пропали: замороженная курица и мясной фарш. Пройдя в дом, он обнаружил, что из холодильника, находящегося в кухне дома также пропали продукты: свежемороженая рыба «толстолобик», свежемороженая рыба «горбуша», сало копченое свиное. Кроме этого он обнаружил, что с компьютерного стола, находящегося в кухне дома пропал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и музыкальная колонка. Позже они с женой обнаружили отсутствие чая, кофе, а на улице обнаружили отсутствие модема сотовой связи «

<

данные изъяты>», прикрепленного к деревянной палке, на улице, напротив окна кухни его дома. Он сразу подумал, что к нему домой могли проникнуть ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. и пошел к ним домой, однако когда он пришел к ним домой, то они стали говорить, что без него в его дом не ходили и постоянно находились у себя дома. Впоследствии жена сообщила о случившемся в полицию. Без него он никогда не разрешал ни ФИО2(у,а,ым) И.А., ни ФИО1(а,у,ым) А.Б. заходить в его дом и брать его имущество. Никаких долговых обязательств между ними нет и не было. Виновных в хищении своего имущества лиц желает привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.115-117),

- оглашенными показаниями свидетеля ХЛП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в вечернее время пришли жители с

<

адрес> ДИА и ФИО2(у,а,ым) И.А., кроме этого, неподалеку от его ограды находился ФИО1(а,у,ым) А.Б., который проживает в 

<

адрес> недавно. ДИА предложил ему купить курицу в замороженном состоянии и голени курицы также в замороженном состоянии за сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился и приобрел указанные продукты, которые впоследствии употребил в пищу. Мужчины, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он знал о том, что ДИА содержит ЛПХ, в том числе куриц, поэтому вопросов, где они взяли данные продукты, у него не возникало (т.1 л.д.102-105),

- оглашенными показаниями свидетеля КВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел житель 

<

адрес> ДИА, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ДИА предложил ему купить пакет фарша, каким он был весом, он не знает, т.к. не взвешивал его. Фарш со слов ДИА был из мяса свинины. Он согласился и купил у ДИА данный фарш за 

<

данные изъяты> рублей. ДИА приходил к нему один, более он никого не видел. Он знал, что ДИА содержит скот, поэтому откуда он взял фарш, у него вопросов не возникало (т.1 л.д.106-109),

- оглашенными показаниями свидетеля ЧЕП, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней и ФИО2(у,а,ым) И.А. проживал ФИО1(а,у,ым) А.Б.. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время точное число она не помнит, к ней домой пришел житель 

<

адрес> ДИА и попросил ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. помочь ему по хозяйству. Мужчины ушли и через некоторое время вернулись со спиртным. Когда спиртное закончилось, ДИА предложил приобрести еще спиртное и они снова ушли, вернулись они примерно через 40 минут со спиртным и продуктами. ДИА принес картошку, салат в банке и сало. После чего в процессе распития спиртного ДИА уснул, она также находясь в состоянии алкогольного опьянения легла спать. Проснулась она на второй день. В это время к ней домой пришел ДИА и стал спрашивать у ФИО1(а,у,ым) А.Б. и ФИО2(у,а,ым) И.А. не были ли они у него дома, на что те пояснили, что не были. У себя дома она никаких продуктов не видела. Позже ФИО2(у,а,ым) И.А. рассказал ей, что когда она и ДИА уснули, то он вместе с ФИО1(а,у,ым) А.Б. пошел домой к ДИА, где через окно проник в дом, откуда они с ФИО1(а,у,ым) А.Б. похитили продукты питания, телефон и что-то еще, что именно уже не помнит. Впоследствии она узнала, что часть похищенного ФИО2(у,а,ым) И.А. и ФИО1(а,у,ым) А.Б. спрятали на чердаке ее дома, а часть в соседнем заброшенном доме (т.1 л.д.110-114).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением о происшествии, согласно которому ЛЗА просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли к ней в дом, откуда похитили принадлежащие ей продукты питания и товарно-материальные ценности (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория усадьба дома и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят экспериментальный след подошвы обуви ФИО1(а,у,ым) А.Б. (т.1 л.д.9-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория усадьба 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, портативная аудио колонка, сало, фарш, рыба, приправы (т.1 л.д.15-22),

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сала свиного копченого массой 6 килограмм 220 грамм, фарша свиного массой 5 килограмм 264 грамма, свежемороженой рыбы горбуша массой 2 килограмма, приправы в количестве 7 штук, похищенных из дома ЛЗА (т.1 л.д.23),

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость фарша из мяса свинины массой 1 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость фарша из мяса свинины массой 8 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость сала свиного соленого массой 1 кг, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость сала свиного соленого массой 3 кг., на момент хищения, составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость сала свиного копченого массой 1 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость сала свиного копченого массой 8 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость туши бройлерной курицы массой 1 кг., на момент хищения, составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость туш бройлерных куриц массой 8 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость горбуши массой 1 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость горбуши массой 2 кг., на момент хищения, составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость толстолобика массой 1 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость толстолобика массой 2 кг., на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость чая пакетированного зеленого «

<

данные изъяты>» 25 пакетов, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость чая пакетированного «

<

данные изъяты>» черного 25 пакетов, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 грамм на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты>, с учетом износа на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость портативной аудио колонки 

<

данные изъяты>, с учетом износа на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость модема сотовой связи Билайн, с учетом износа на момент хищения, составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.29-33),

- заключением трасологической экспертизы, согласно которой след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления по нему групповой принадлежности обуви его оставившей. След подошвы обуви, предоставленный на исследование, мог быть оставлен обувью которой были изготовлены экспериментальные следы обуви ФИО1(а,у,ым) А.Б., предоставленные на исследование, а также любой другой обувью с аналогичным рисунком, размерами (т.1 л.д.54-56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> и портативная аудио колонка 

<

данные изъяты>, похищенные из дома ЛЗА, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-64).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. в инкриминируемом деянии доказана и установлена. 

С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2(у,а,ым) И.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1(а,у,ым) А.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку в жилище потерпевшей ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. проникали незаконно, без разрешения потерпевшей, с целью хищения имущества, находящегося в доме.

Суд считает, что квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, так же нашел свое подтверждение в полном объеме, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ущерб для нее является значительным.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору материалами дела установлен.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. вменяемыми. 

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновных, роль каждого из них в совершенном преступлении, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО2(у,а,ым) И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает. 

ФИО1(а,у,ым) А.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании. ФИО2(у,а,ым) И.А. – наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2(у,а,ым) И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. преступление относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2(у,а,ым) И.А., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, на путь исправления не встал, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО2(у,а,ым) И.А. признан особо опасный рецидив преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления. 

Учитывая, что данное преступление ФИО2(у,а,ым) И.А. совершил до вынесения приговора Советским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему назначено с применением ст.73 УК РФ - условно, таким образом, приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2(у,а,ым) И.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В связи с осуждением ФИО2(у,а,ым) И.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в отношении него на заключение под стражу.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

С учетом тяжести содеянного, учитывая, что в момент совершения данного преступления судимости не имелось, суд назначает ФИО1(а,у,ым) А.Б. наказание в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно, дав таким образом ФИО1(а,у,ым) А.Б. доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления. 

Учитывая, что данное преступление ФИО1(а,у,ым) А.Б. совершил до вынесения приговора Советским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему назначено с применением ст.73 УК РФ - условно, таким образом, приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимых, суд полагает возможным освободить ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2(у,а,ым) И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(у,а,ым) И.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2(у,а,ым) И.А. по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2(у,а,ым) И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2(у,а,ым) И.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

ФИО1(а,у,ым) А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1(а,у,ым) А.Б. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1(а,у,ым) А.Б. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(а,у,ым) А.Б., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1(а,у,ым) А.Б. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

ФИО2(у,а,ым) И.А., ФИО1(а,у,ым) А.Б. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сало свиное копченое массой 6 килограмм 220 грамм, фарш свиной массой 5 килограмм 264 грамма, свежемороженая рыба горбуша массой 2 килограмма, приправы в количестве 7 штук, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, портативная аудио колонка 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ЛЗА, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.В.Путилина