УИД 59RS0024-01-2024-000662-59

дело №1-8/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 13 января 2025 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Ивасенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Сырвачева В.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

адвоката Мусина И.П.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>3, 

<

адрес> края, зарегистрированного по 

<

адрес> края, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлениесм транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 09 часов 45 минут, имея умысел на угон автомобиля, взял ключи зажигания от автомобиля в 

<

адрес> края и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак №, который стоял возле 

<

адрес> края, не имея права на указанный автомобиль и разрешения на его управление, сел в автомобиль, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак №, проехав на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил своей знакомой Свидетель №1, которая сказала, что находится у Потерпевший №1 по 

<

адрес>2 

<

адрес> и пригласила его присоединится к ним распивать спиртное, он согласился. На такси он приехал к дому Потерпевший №1, во дворе дома увидел автомобиль марки «Лада Приора» кузов черного цвета государственный регистрационный знак не знает, автомобиль принадлежит Потерпевший №1. В квартире находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, оба были в состоянии алкогольного опьянения, распивали алкоголь. Потерпевший №1 знает на протяжении последних трех лет, дружеских отношений с ним не поддерживает, личной неприязни к нему нет. Совместно с ними стал распивать алкоголь. Находясь в кухне квартиры, он обратил внимание на то, что на микроволновой печи лежат ключи от автомобиля, в комплект ключей входит брелок и еще один ключ. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ ночевал в квартире Потерпевший №1, там же находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртное, курили в кухне, затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудила Свидетель №1, они покурили в кухне, затем она разбудила Потерпевший №1 и они продолжили распивать оставшееся спиртное. Свидетель №1 попросила его сходил в магазин за спиртным, он сказал, что пешком не пойдет, так как болит нога и попросил Потерпевший №1 свозить его в магазин. ФИО5 ответил отказом, пояснив, что если он хочет, то может съездить на его машине и лично передал ему ключи от автомобиля «Лада Приора», указал на ключ зажигания автомобиля. Он вышел на улицу, открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло, запустил двигатель и направился на данном автомобиле к адресу своего проживания, так как передумал ехать за спиртным, при этом Потерпевший №1 и Н.А. в известность об том не поставил. Примерно, через полчаса Свидетель №1 позвонила ему и спросила, где он находится, он сказал, что на автомобиле Потерпевший №1 уехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Во время телефонного разговора по громкой связи Потерпевший №1 сказал ему, что если он немедленно не вернет автомобиль, то он заявит в полицию об угоне автомобиля. Он сказал Потерпевший №1, что если ему нужен автомобиль, то пусть приезжает сам и забирает его, что сам к нему не поедет, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, через час ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сотрудники госавтоинспекции и сказали ему, что он незаконно угнал автомобиль ФИО5 и предложили проехать в отделение полиции для дачи объяснения по факту произошедшего. В ходе дачи объяснения в отношении него морального и физического давления никто не оказывал, не принуждал к даче показаний. От дачи объяснения он не отказался. ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что разрешение на право пользования автомобилем Потерпевший №1 ему не давал и разрешения у последнего он не спрашивал. Дал такие показания, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не совсем осознавал и понимал произошедшее, поэтому ошибся в своих показаниях, цели оговорить себя не имел, цели выгородить себя не преследовал. Автомобиль в любом случаи передал бы Потерпевший №1. Вину в том, что взял в свое пользование автомобиль с разрешения Потерпевший №1 и не вернул ему автомобиль по его требованию признал, раскаялся в этом. (л.д.134-138) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что имеет автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, кузов черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 распивали спиртные напитки в его 

<

адрес>. Свидетель №1 позвонил ФИО1, он разрешил ФИО1 приехать к нему. ФИО1 остался у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Свидетель №1 и сказала, что нет его автомобиля, который стоял возле 

<

адрес>. Ключи от автомобиля лежали на микроволновой печи в кухне и ФИО1 видел их. Он не разрешал ФИО1 брать ключи и свой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора». ФИО1 знал 2 дня только. ФИО1 был пьян и он не дал бы ему ключи от своего автомобиля. Документы на автомобиль лежали в бардачке автомобиля. Он платит кредит за автомобиль. ФИО1 он не разрешал брать свой автомобиль ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, и разговора об этом не было между ним и ФИО1. ФИО1 предлагал ему съездить на его автомобиле за спиртными напитками, но он ответил отказом, предложив сходить пешком. Ему не известно, где был обнаружен его автомобиль. Заявил об угоне, чтобы обезопасить себя. Автомобиль, документы на автомобиль и ключи к автомобилю ему возвращены. К уголовной ответственности за угон своего автомобиля ФИО1 привлекать не желает. ФИО1 извинился перед ним по телефону.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1, пояснив, что на ранее данных показаниях настаивает, подтвердил, что ФИО1 взял его автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» без его разрешения. (л. д 224-226)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ранее была знакома с ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО1 ранее не были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>. В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО1 и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В 24 часа все легли спать. Утром с 7 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, Потерпевший №1 спал, а ФИО1 в квартире не было. Дверь квартиры была открыта, она пошла закрыть дверь и обнаружила, что во дворе дома нет автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», принадлежащего Потерпевший №1. Она разбудила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию и сообщить об угоне, так как не мог найти свой телефон. Ключи от автомобиля лежали на микроволновой печи в кухне. Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 брать свой автомобиль и ключи от автомобиля ему не давал. Автомобиль Потерпевший №1 был обнаружен по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков ФИО1 не просил ключи от автомобиля у Потерпевший №1. Считает, что ФИО1 мог и в трезвом состоянии взять ключи и уехать на автомобиле, так как ей стало известно, что ранее он совершал угон чужого автомобиля. Она давно знает Потерпевший №1 и он свой автомобиль никогда никому брать не разрешает и сам не управляет автомобилем в состоянии опьянения. Потерпевший №1 не ожидал, что ФИО1 угонит его автомобиль, разговора о передаче автомобиля ФИО1 не было.

Свои показания Свидетель №1 подтвердила на очной ставке с ФИО1, при этом пояснив, что Потерпевший №1 в период времени с 00 часов до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ своим автомобилем «Лада 217030 Лада Приора» никому пользоваться не разрешал и никому его не передавал. (л. д. 227-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во дворе 

<

адрес> стоит автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № черного цвета, на момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. В бардачке автомобиля обнаружены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, полис № №, квитанция на получение страховой премии (взноса), указанные документы на имя Потерпевший №1 (л. д.4-9).

Согласно паспорта транспортного средства 

<

адрес> легковой автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 59 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потерпевший №1 (л. д. 72)

Исследованные по делу доказательства дают основание для вывода о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 установлена.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые не противоречат друг другу и из которых следует, что ФИО6 без разрешения уехал на автомобиле Потерпевший №1, а также протоколами очных ставок, на которых как потерпевший Потерпевший №1, так и свидетель Свидетель №1 пояснили, что автомобиль марки «Лада Приора» ФИО1 брать никто не разрешал. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион 59 стоял во дворе 

<

адрес>, то есть возле дома в котором проживает ФИО1 и в автомобиле лежали документы на имя потерпевшего. 

Утверждение ФИО1 о том, что автомобиль Потерпевший №1 он взял с разрешения последнего и что потерпевший оговаривает его, суд считает, как способ его защиты, оснований для оговора потерпевшим подсудимого ФИО1 судом не установлено, показаниями Потерпевший №1 на очной ставке (л. д. 224-226) установлено, что неприязни к ФИО1 у него нет. Кроме того потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать к ответственности ФИО1

Собранные по делу доказательства являются объективными, в совокупности дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 09 часов 45 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, сел в автомобиль, при помощи ключа зажигания, который взял в квартире Потерпевший №1, завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле, проехав от 

<

адрес> до 

<

адрес> края, то есть совершил угон автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак №

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

В качестве смягчающих обстоятельств признается наличие государственной награды, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья. (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Судом не признается, учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно данное обстоятельство явилось непосредственной причиной совершения преступных действий. 

Принимая во внимание личность подсудимого тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 достаточно назначить наказание в с виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и подлежит полному присоединению не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 24 дня

На основании ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 8203 рубля 20 копеек за участие защитника ФИО7 в ходе дознания, по назначению дознавателя, которые следует взыскать с подсудимого ФИО1. 

На основании ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Красновишерского муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Красновишерского муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц,

с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8203 (восемь тысяч двести три) рубля 20 копеек за участие защитника ФИО7 в ходе дознания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; ключ от замка зажигания автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; 2022 паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис «Ингосстрах» № № полис № № Авто НС ПЛЮС, квитанция на получение страховой премии (взноса), чехол оплетка от автомобиля возвратить потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский райсуд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.С. Семерикова