УИД 72RS0025-01-2024-015745-16

Дело № 2-1821/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Усик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 , ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1, ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй», и просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 732 420,61 руб., из них: 4 339 979,38 руб. – просроченный основной долг, 353 353,85 руб. – просроченные проценты, 22 113,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16 973,90 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 126,94 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» заключили кредитный договор №, по условиям которого ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком 36 мес. Под 24,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Дополнительное соглашение к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, представитель истца просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» кредит в размере 5 000 000 руб., сроком 36 мес. под 24,9 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор поручительства №.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредита ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности. 

В связи с неисполнением ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ФИО1 и ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 732 420,61 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 732 420,61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков также подлежит солидарно взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 57 126,94 руб. 

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ООО «Строительная компания «Кристалл-Строй» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 732 420,61 руб., из них: 4 339 979,38 руб. – просроченный основной долг, 353 353,85 руб. – просроченные проценты, 22 113,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16 973,90 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 126,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 01 апреля 2025 года.