РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что в 2016 г. с ответчиком заключены два кредитных договора № от 07.04.2016 получив по нему банковскую карту с лимитом в размере 30 000 рублей и № от 14.12.2016 получив кредит в размере 458 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком по 14.12.2021. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.01.2019 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 составила в размере 516 327,16 рублей, из которых: 417 679,49 рублей – основной долг, 93 898,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 748,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 25 159,69 рублей; по кредитному договору № в размере 516 327,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016 возвращено, как подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства (в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.12.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 458 000 рублей, под17,9% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. по 14.12.2021, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по лицевому счету, кредит на условиях указанного выше кредитного договора предоставлен ответчику 14.12.2016, путем перечисления на ее банковский счет денежных средств в размере 458 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Согласно п. 6 Уведомления о полной стоимости кредита размер платежа по кредитному договору № составляет 11 605,29 рублей (кроме первого и последнего).

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день (оборотная сторона л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на 15.01.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 516 327,16 рублей, из которых: 417 679,49 рублей – основной долг, 93 898,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 748,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное в адрес ответчика 28.11.2018 уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 11.01.2019 (л.д. 33), оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 363,27 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 в размере 516 327,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363,27 рубля, а всего сумму в размере 524 690 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №