Дело № 2-4047/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полно объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – займодавцем ООО «Фабрика древесно-пластиковых изделий» и заемщиком ФИО2 В.ем заключен договор денежного займа № на сумму 500000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фабрика древесно-пластиковых изделий» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2 В.ем (л.д.6-7).

Ответчиком в судебном заседании предоставлено письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска, о чем ею собственноручно указано в заявлении.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом исследованных судом доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и интересов других лиц.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 года.

Копия верна. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4047/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска

По состоянию на 21.11.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Выскубова