Дело № 1-293/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой А.А., представившей удостоверение № 1655 от 05.03.2011 года и ордер № 011387 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 04.09.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 22 дня);

2) 13.11.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

3) 19.06.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.06.2018.

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Правобережного района г.Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом – абонентом «Hirosima.cc» о приобретении наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,41 г, то есть в крупном размере. Для этого в тот же день, ФИО1, с использованием платежного терминала, находящегося около ТЦ «Ладья», расположенного по адресу: 

<

...> произвел перевод денежных средств в сумме 400 рублей на номер киви-кошелька не установленного лица, которое посредством передачи сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника - «закладки», расположенном под лавочкой у первого подъезда дома 7 по ул. Чапаева г. Магнитогорска, где в этот же день в дневное время ФИО1 забрал полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,41 г, в крупном размере, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое положил в левый наружный нагрудный карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18 часов 13 минут 20 февраля 2018 года, когда в ходе личного досмотра в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул. Строителей, 11/2 в Ленинском районе г.Магнитогорска сотрудниками полиции наркотическое средство у него было изъято.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 20 февраля 2018 года у ФИО1, являющееся на основании заключения эксперта № 238 от 06.03.2018 производным наркотического средства, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 0,25 граммов. Масса производного наркотического средства 0,41 г, изъятого у ФИО1, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного ему обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением он согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, полное признание вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает молодой возраст, отсутствие учета в психоневрологической больнице и в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие работы, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях, оказание материальной помощи родителям.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено в период отбывания наказания по двум приговорам, умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 1,5 ст. 62, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2017 подлежит отмене. 

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.06.2018, у суда не имеется. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2017, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2017 и по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.09.2017, окончательно ФИО1 считать осуждённым, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 11.07.2018.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,39 г, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: