Дело №2-839/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Ленск «23 » июля 2021 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 249 467 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 5 695руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 274 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что 14 февраля 2020 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключен договор займа № АА0Ь-00000017 на сумму *** рублей на срок 1461дней, до 14.02.2024 года. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2020 г. и распиской о получении денежных средств. Согласно п. 1.4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 24% годовых. Согласно п.1.6 Договора возврат денежных средств производится ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договора поручительства с ФИО3 в соответствии, с условиями которого ответчик обязалась нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполняет с 14.04.2021 г. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Просит расторгнуть договор займа № АА0Ь-00000017 от 14.03.2020 г. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 249 467 рублей, в том числе основной долг – 241 709 руб., проценты за пользование займом – 7 129 руб., неустойка – 629 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 695 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 274 рубля 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит отложить судебное заседание в связи с выездом ответчика ФИО2, 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, со слов ответчицы ФИО3 

Выезд ФИО2 документально не подтвержден, в связи с указанным, суд считает неявку ответчиков неуважительной причиной и возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14 февраля 2020 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключен договор займа № АА0Ь-00000017 на сумму *** рублей на срок 1461дней, до 14.02.2024 года. 

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2020 г. и распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1.4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 24% годовых. Согласно п.1.6 Договора возврат денежных средств производится ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. 1.12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа. 

В обеспечение обязательств по договору займа 14.02.2020 года истцом был заключен договор поручительства №АА0Ь-00000011 с ФИО3 согласно с условиями которого поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа ФИО2

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с 14.04.2021 года.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от 14.02.2021 г. заключенного с ФИО3 поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

Так, согласно расчету, представленному СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис», общая сумма задолженности по договору займа № АА0Ь-00000017 от 14.02.2020 г. по состоянию на 28.06.2021 года составляет 249 467 рублей, в том числе основной долг – 241 709 руб., проценты за пользование займом – 7 129 руб., неустойка – 629 руб.. 

Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 695 руб., а также почтовые расходы в размере 274 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № АА0Ь-00000017, заключенный от 14 февраля.2020 г. между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере 249 467 (двести сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 274 (двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 23.07.2021 года