Дело №

УИД 91RS0018-01-2024-002362-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Петренко Т.В., 

при секретаре Бурлакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехблок», третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В июне 2024 года ФИО2 обратилась в суд с иском «Стройтехблок», третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Стройтехблок» заключен Счет-договор №№. Предметом договора выступает «

<

данные изъяты>)» и «Услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж)», стоимость которых согласно Блок-счета составляет 275 000 руб.

Договор был составлен в одностороннем порядке и направлен посредством мессенджера WhatsApp сотрудником ООО «Стройтехблок», ознакомившись с которым истец приняла и согласилась со всеми условиями и произвела предоплату в размере 192 500 руб. на указанные в договоре реквизиты.

Вместе с тем, ответчиком отгрузка товара до настоящего времени не осуществлена, на претензию-требование не реагируют, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Просила взыскать с ООО «Стройтехблок» в пользу ФИО2 сумму в размере 192 500,00 руб., неустойку в размере 132 825,00 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 182 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Стройтехблок» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Стройтехблок» счет-договор №№, предметом которого выступает «

<

данные изъяты>)» и «Услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж)», стоимость которых согласно Блок-счета составляет 275 000,00 руб. 

В соответствии с п. 3.1.1 Счета-договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в Блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 2.1 Счета-договора, цена настоящего договора определяется продавцом по соглашению с покупателем, исходя из стоимости товара определенной в Блок-счете, являющемуся его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п. 3.2.2. Счета-договора, покупатель обязуется оплатить купленный товар, в соответствии с порядком расчётов в п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора.

Сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: предоплата в размере 70% (п.2.1 настоящего договора), 30% по факту отгрузки товара в адрес покупателя и монтажа со вводом в эксплуатацию, о которой продавец уведомляет покупателя в письменном виде или посредством факсимальной связи за 2 рабочих дня до отгрузки (п.4.1. Счета-договора).

В случае, если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней по реквизитам, с которых была осуществлена оплата (п. 4.2. Счета-договора).

Согласно п. 4.3. Счета-договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет. 

В подтверждение оплаты покупатель обязуется предоставить продавцу платежное поручение с обязательным указанием цели платежа, с исполнением банка. 

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату по договору в сумму 192 500,00 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени товар истице не передан. 

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истцом была произведена оплата в сумме 192 500,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное требование истца о взыскании неустойки в сумме 132 825,00 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, подлежащим удовлетворению в полном объеме, полагая ее расчет арифметически верным.

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 192 500,00 руб.

Так, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 192 500,00 руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом с достоверностью установлена вина ООО «Стройтехблок» по не выполнению обязательств по договору, в связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в полном объеме и считает необходимым, снизить размер компенсации морального вреда с 20 000 рублей до 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составляет 263 912,50 руб., т.е 50% от 527 825 рублей (192 500,00+132 825,00+192 500,00+10 000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 378,25 руб. - за требование имущественного характера, в размере 300,00 руб.- за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего 8 678,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211, 234, 235, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехблок» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, денежные средства, перечисленные по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500,00 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 132 825,00 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 192 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 263 912,50 руб., а всего 791 737,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехблок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 678,25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 года.

Судья Т.В. Петренко