ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 октября 2020 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса Скопинцеве А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 41486 капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности начальника группы регламента и ремонта (электро и фотооборудования) техническо-эксплуатационной части (авиационной техники), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

13 августа 2020 года в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), совершил в зоне действия дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия разметки) выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку не смог своевременно завершить обгон.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли начальник ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а также военный прокурор Тверского гарнизона. Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 27 октября 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калининскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка административных правонарушений, совершенных ФИО2, усматривается, что в течение 2020 года им было совершено несколько административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии с разделом 1 Приложения № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО2 следует расценивать как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность.

Одновременно установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения свидетельствуют о том, что он хотя мог и не предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, однако в силу требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД должен был и мог их предвидеть, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 и ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ не исключает административной ответственности при совершении административного правонарушения по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справками из войсковой части 41486 от ДД.ММ.ГГГГ № и № капитан ФИО2 проходит в указанной воинской части военную службу по контракту. В его личном деле в качестве членов семьи записаны жена ФИО4 и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО2 по своей военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение в качестве данных о личности учитываю то обстоятельство, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он фактически скрыл свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, желая, таким образом, избежать негативных последствий по военной службе.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 040349001, ОКТМО 03619420, УИН 18810423200360002114.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно:

Судья Тверского 

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь с/з А.А. Скопинцев

1версия для печати