Дело № 2-3014/2024 (52RS0005-01-2023-007186-77)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., с участием прокурора Беляевой Е.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обосновании указал, что спорная квартира предоставлена ФИО3 и ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 добровольно не проживает в спорном помещении с 

<

данные изъяты> года, т.к. добровольно покинула спорное помещение, совместное хозяйство не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в помещении не имеется и мер к вселению не принимает.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором указал, что действительно добровольно покинула спорную квартиру в связи с выездом за пределы РФ.

Представитель администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение - 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данной квартире находиться ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – дочь ФИО4

ФИО2 добровольно с 

<

данные изъяты> года покинула спорную квартиру в связи с выездом в США. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО4 добровольно покинула спорное жилое помещение, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем на прежних условиях и вынужденном характере их выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное не проживание данных лиц на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Чернобровин