Дело №5-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении гражданки РФ индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Определением заместителя руководителя Управлениям Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 дело об административном правонарушении передано в Читинский районный суд для рассмотрения. 

В судебном заседании прокурор Синельникова Т.В. суду пояснила, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ. 

ИП ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению -

В соответствии с п. 1.4 Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 N 10, зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников.

Организации зон санитарной охраны должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются: определение границ зоны и составляющих ее поясов; план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории зоны санитарной охраны и предупреждению загрязнения источника; правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов зоны санитарной охраны.

Пункт 1.10 Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02" предусматривает, что на санитарно-эпидемиологическое заключение выбора в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора заказчик представляет материалы, характеризующие источник водоснабжения, в том числе ориентировочные границы ЗСО и возможные источники загрязнения.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и её виновность подтверждается постановлением заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2021, справкой о результатах проверки, составленной помощником прокурора Писаренко Н.С., справкой о проведении обследования от 15.03.2021, составленной ведущим специалистом-экспертом Управлениям Роспотребнадзора ФИО3, иными материалами дела, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2021 ИП ФИО1 организован частный пансионат «Гармония» по адресу: пгт.Атамановка, мкрн.Амурский, ул. Родниковая, 5. В ходе прокурорской проверки установлено, что водоснабжение здания пансионата централизованное, осуществляется от собственной артезианской скважины. Санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно -бытового водоснабжения не оформлено, проект зон санитарной охраны на источник водоснабжения, прошедший санитарно-эпидемиологическую экспертизу не представлен. 

Таким образом, ИП ФИО1 нарушила санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №

<

***>, получатель УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, ИНН 

<

***>, банк получателя отделение Чита Банка России, УФК по Забайкальскому краю, г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, КПП 753601001, к/счет № 40102810945370000063, КБК 141 116 01061 01 0003 140 УИН № 14104750004500138563.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Санданова Д.Б.