№ 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «26» декабря 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 и ордер № 020964 от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – домашний арест, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2017 г., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в г. Волгограде, решил незаконно приобретать и хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

Так, в период с 22 часов 45 минут 07 августа 2017 по 13 часов 36 минут 08 августа 2017 ФИО1, находясь в городе Волгограде, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достиг договоренности с ФИО2 о приобретении у последнего в г. Михайловке Волгоградской области наркотического средства - каннабис мрихуана), в крупном размере за 14 000 рублей.

08 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманное, на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 - лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал из города Волгограда в город Михайловку Волгоградской области.

08 августа 2017 примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в г. Михайловке Волгоградской области, реализуя преступные намерения, незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, с использованием тайника, оборудованного ФИО2 в дренажной трубе на участке местности около здания № 1 «б,в» по улице Телевизионной в городе Михайловке Волгоградской области, приобрел у последнего за 14 000 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 180,53 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ |№ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо (Крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих |наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории крупного размера.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно приобретенное у ФИО2, массой в высушенном состоянии 180,53 грамма, в крупном размере, ФИО1, стал незаконно, в целях личного потребления без цели сбыта, хранить при себе, поместив в наплечную сумку.

08 августа 2017 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, по пути следования из г. Михайловки Волгоградской области в г. Волгоград, около поворота на поселок при станции Качалино Иловлинского зайона Волгоградской области трассы М6 «Каспий» Москва - Волгоград, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

08 августа 2017 в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, проведенного на месте задержания ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое последним в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 180,53 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого – адвокат Тарасов С.А поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Как следует из выводов экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № 1-2959 от 08 сентября 2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания) (код по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствуют: длительность потребления наркотиков, рост толерантности, абстинентные явления, потребность в наркотизации, ослабление волевого контроля. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а поэтому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского Характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, рвать показания и участвовать в отдельных следственных действиях. Как страдающий наркоманией нуждается в обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает (том 2 л.д.169-170).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Активное способствование расследованию преступления ( т.2 л.д.95-99, 104-106, 112-114, 130-135) на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, нахождение на иждивении отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида первой группы и матери пенсионерки (том 2 л.д.169-170, 180).

Кроме того, ФИО1 ранее судим: 03 апреля 2013 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 30 марта 2015 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда от 30 марта 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 апреля 2013 года и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 апреля 2013 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 29 апреля 2017 года освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области. ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, то есть согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д.160-161, том 2 л.д.163, том 3 л.д.15), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.164-165).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 22 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённого. Иное будет противоречить интересам общества. 

Наличие психического расстройства, в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания), которое не исключает вменяемости, не может служить основанием для применения ст.73 УК РФ, поскольку не препятствует отбытию наказания и не является тяжелым заболеванием, которое препятствует осужденному отбывать назначенное судом наказание в местах лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания согласно ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому такая отсрочка законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО1, с учётом общественной опасности совершённого им преступления и личности подсудимого, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 26 декабря 2017 года, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 09 августа 2017 года по 26 декабря 2017 года.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 179,53 грамма (после проведенного исследования и экспертизы); первоначальные упаковки, в которых находилось данное вещество, на момент обнаружения и изъятия 08 августа 2017 года - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки ASUS с сим-картами сотовых операторов ПАО TELE 2-8 (902) 384-25-06 и ПАО МегаФон - +7(937)530-55-07, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки TELE 2 с сим-картой сотового оператора ПАО TELE 2-8 (961) 693-42-90 - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптический диск объёмом записанной информации 102 МБ с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2, оставить в вышеуказанном уголовном деле;

- 5000 - рублевый денежный билет Банка России образца 1997 г.: БЛ 9363902; 1000 - рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 г.: ЬТ 2967167, оч 8565548, ЭЗ 18551200, ЧХ 8320347, кк 5499560, кв 7270290, ки 8271718, тх 6059390, кв 8264789; банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящиеся в кассе ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>, оставить в уголовном деле, до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу;

- оптический диск объёмом записанной информации 4,60 МБ из Поволжского филиала ПАО «МегаФон» Волгоградское региональное отделение со сведениями об абонентском номере 

<

***> зарегистрированном и используемым ФИО2 и детализации телефонных соединении по абонентскому номеру 

<

***> учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2, оставить в вышеуказанном уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 26 декабря 2017 года, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 09 августа 2017 года по 26 декабря 2017 года.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 179,53 грамма (после проведенного исследования и экспертизы); первоначальные упаковки, в которых находилось данное вещество, на момент обнаружения и изъятия 08 августа 2017 года - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки ASUS с сим-картами сотовых операторов ПАО TELE 2-8 (902) 384-25-06 и ПАО МегаФон - +7(937)530-55-07, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки TELE 2 с сим-картой сотового оператора ПАО TELE 2-8 (961) 693-42-90 - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптический диск объёмом записанной информации 102 МБ с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2, оставить в вышеуказанном уголовном деле;

- 5000 - рублевый денежный билет Банка России образца 1997 г.: БЛ 9363902; 1000 - рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 г.: ЬТ 2967167, оч 8565548, ЭЗ 18551200, ЧХ 8320347, кк 5499560, кв 7270290, ки 8271718, тх 6059390, кв 8264789; банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № - учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящиеся в кассе ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>, оставить в уголовном деле, до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу;

- оптический диск объёмом записанной информации 4,60 МБ из Поволжского филиала ПАО «МегаФон» Волгоградское региональное отделение со сведениями об абонентском номере 

<

***> зарегистрированном и используемым ФИО2 и детализации телефонных соединении по абонентскому номеру 

<

***> учтены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2, оставить в вышеуказанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин