ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 27 ноября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата> в 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, 14 км. 550 м. автомобильной дороги «Волжский – Курумоч – Урал», водитель ФИО1 нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении манёвра – разворот не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой и отчётом об отправлении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая положения ч.2 ст.251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 84 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 послужили следующие обстоятельства: 

<

дата> в 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, 14 км. 550 м. автомобильной дороги «Волжский – Курумоч – Урал», водитель ФИО1 нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершая манёвр – разворот не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- рапортом ответственного отдела ФИО5 МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от 

<

дата>;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- приложением к протоколу № ОВ 039-955;

- опросом Потерпевший №1 от 

<

дата>;

- опросом ФИО1 от 

<

дата>; 

- заключением эксперта №э/3408 от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: ссадина в лобной области, травма право стопы: раны, перелом 2-5 плюсневых костей с правой стороны. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата>г.№н).

Действия водителя ФИО1, не уступившего при перестроении дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, допустившего столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, находятся в причинной связи с получением в результате произошедшего ДТП потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено. 

Экспертиза проведена на основании представленных административным органом материалов, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, ответы даны экспертом в пределах его полномочий.

Таким образом, выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Согласно ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии со ст.322 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова