Мировой судья: Ласков И.А. 

Дело № 12-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А.,при секретаре Бальзиной А.Н. с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств нанесения побоев ФИО1 ФИО2, а имеющиеся неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Данное постановление обжаловано потерпевшим ФИО1 с требованием его отмены в связи с его незаконностью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что 

<

дата> ФИО2 нанес ему побои, в результате чего у него образовались повреждения характера ссадины и кровоподтеков на лице.

ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно представленным материалам дела 

<

дата> в 19.00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта со ФИО1 ударил последнего один раз в область лица, в результате чего ФИО1 почувствовал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 имеются повреждения характера ссадины и кровоподтека на лице; кровоизлияний в слизистую оболочку губ (в верхней части спинки носа красно-синий кровоподтек 1х1,5 см., на фоне которого овальная ссадина 0,2х0,7 с ярко-красным плотным дном, на слизистой оболочке верхней и нижней губ по средней линии красно-фиолетовые кровоизлияния размером 1х1,5 см. и 1.5 х2 чм.). Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения вреда здоровью не причинили.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения основан исключительно на показаниях ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 упал на него в ходе конфликта.

Свидетель ФИО3, в свою очередь, по данным обстоятельствам не допрошена, пояснив мировому судье что ФИО1 побоев никто не наносил.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства нанесения побоев ФИО1 

<

дата>, что подтверждается заявлением ФИО1, его объяснениями, актом СМО от 

<

дата>.

Более того, согласно акту СМО причиной образования повреждений у ФИО1 стало действие твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

При этом доводы ФИО2 о том, что повреждения образовались в результате падения на него ФИО4, доказательно не подтверждены, в судебном заседании данный вопрос судом не исследовался. 

С учетом изложенного мировым судьей допущены нарушения требований ст.ст. 24.1 и 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, не исследованы обстоятельства, имеющие значения для установления в действиях ФИО2 вины в совершенном правонарушении, в том числе путем допроса эксперта о возможных причинах образования повреждений у ФИО1 в результате падения.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

С учетом изложенного,установленные судом процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием к отмене постановления и возвращению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, имеющих значение для установления в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков