№ 1-337/2019 

66RS0028-01-2019-001672-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 ноября 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Пономарева В.Ф., 

потерпевшей К. А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, сожительствующей с А. Л.И. иждивенцев не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений в ЧОП «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 20.09.2019, копию обвинительного акта получившей 03.10.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 23.09.2017. Административный штраф, как вид наказания по делу об административном правонарушении находится на исполнении, остаток задолженности 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, по версии дознания, будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО1 на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичное деяние, так она, 08.03.2019 около 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с К. А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, подбежала к последней, на близкое расстояние, и, с целью причинения ей физической боли умышленно, схватила рукой за волосы К. А.А., и с силой потянула в сторону, от данных действий последняя испытала физическую боль. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли К. А.А, в ходе словесного конфликта, вновь умышленно рукой схватила последнюю за волосы и с силой потянула в сторону, после чего, умышленно нанесла не менее трех ударов руками по лицу, телу и рукам К. А.А., при этом царапая лицо последней. После чего с силой стала выталкивать К. А.А. из дома, умышленно ударяя её по телу и в область левого плеча. Своими преступными действиями ФИО1 причинила К. А.А. физическую боль и согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: трех ссадин-царапин правой щеки, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева, ссадины левой подглазничной области лица, трех ссадин-царапин лба слева, кровоподтек 

<

данные изъяты>, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности». 

В судебном заседании потерпевшая К. А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в отношении обвиняемой, поскольку они с ФИО1 примирились, извинения ею приняты, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. Подтвердила, что примирение состоялось. В содеянном раскаивается. 

Защитник Пономарев В.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, имеются, поскольку деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима (

<

данные изъяты>). 

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 

<

данные изъяты>), заместителем председателя Зайковской территориальной администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), примирение с потерпевшей состоялось, извинения потерпевшей приняты, о чем заявлено потерпевшей в судебном заседании, что по убеждению суда также является основанием для предоставления ФИО1 шанса для исправления своего мировоззрения и жизненной позиции. 

Обстоятельствами, подтверждающим примирение с потерпевшей суд признает заявление сторон о достигнутом примирении, отсутствие претензий материального характера к обвиняемой, принесение подсудимым потерпевшей извинений, которые потерпевшей были приняты, в чем убедился суд в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным обстоятельствам суд не усматривает, о наличии таковых лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей К.А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей К. А.А., направить адвокату, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/ 

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания И.В. Русакова