...

Дело № 2- 1498/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 85000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснив, что 10.06.2017г. ответчик взял у нее в долг 85000 рублей, обязался вернуть до 03 сентября 2017г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, от возврата денег ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается принятой телеграммой от 02.11.2017г.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.06.2017г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 85000 рублей и обязался их вернуть 03 сентября 2017г. 

Указанный факт подтверждается распиской ФИО2, СМС-сообщениями, из которых следует, что ответчик признает долг и обязался вернуть долг в размере 85000 рублей в срок до 03 сентября 2017г. 

Однако, до настоящего времени долг не возвращен, от возврата денег ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 85 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Т.В. Максименко