РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Лексус № г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. В связи с этим последовало обращение в страхованию компанию- ответчику по делу, где была застрахована гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства. Страховой компанией в счет страхового возмещения было выплачено 114 462, 50 руб. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 106 357, 50 руб. Получена истцом присужденная сумма была ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 178 983 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию обратился истец ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты был ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем обращался с иском о взыскании недополученной части страхового возмещения и только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск, в котором указали, что просят суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 руб. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленный отзыв на иск, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого страхового случая вред их жизни, здоровью, или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Лексус № г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. 

В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию- ответчику по делу, где была застрахована гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства.

Страховой компанией в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 114 462, 50 руб. 

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 106 357, 50 руб. 

Получена истцом присужденная сумма была ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения. 

Период просрочки составил 166 дней : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, поскольку в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено судом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 537, 50 руб. 

Пеня, предусмотренная законом об ОСАГ'О, составляет 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, за каждый день просрочки составляет 1 065, 375 руб.

Срок выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Дата поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок невыплаченного страхового возмещения составляет 166 дней;

1 065, 375 рублей (сумма не выплаченного страхового возмещения) *1% (пеня) * 166 дней (количество дней просрочки) = 176 852, 25 руб. 

При этом суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истцом заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и сложности дела. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего на общую сумму 111 000 руб. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья: О.П. Бутырина