Дело № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 марта 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса произведенные страховые выплаты в размере 

<

.....> и судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 

<

.....>

В обосновании исковых требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю 

<

.....>. номер № причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине управлявшего автомобилем ЗАЗ № номер № ФИО1, нарушившего ПДД, гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля была застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ №) в филиале ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> Эл (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), в связи истец 

<

дата> произвел страховую выплату ОСАО «Ингосстрах» (страховщик автомобиля ФИО2 по договору КАСКО) в размере 

<

.....>. Поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП 

<

дата> управлял транспортным средством (автомобилем) не имея водительского удостоверения, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> года, Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, пп. «В» п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 

<

.....>. и судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 

<

.....>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1-2). Суд, руководствуясь позицией истца и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, лично, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в предварительном судебном заседании 

<

дата> с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что был признан виновным в совершении ДТП имевшего место 

<

дата>, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю были причинены механические повреждения, в момент ДТП управлял автомобилем ЗАЗ не имея водительского удостоверения, поскольку водительское удостоверение никогда не получал и в настоящее время его не имеет, иск признал в полном объеме, просил приобщить к материалам деда соответствующее письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь позицией истца и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчиком ФИО1 было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

.....>. (л/д 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в порядке регресса, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, произведенную страховую выплату в размере 

<

.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....>., а всего 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов