Дело № 2-218/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, мотивируя свое требование тем, что при заполнении трудовой книжки работодателем была допущена ошибка в написании фамилии и года рождения заявителя. При обращении в ГУ УПФ за назначением пенсии, ему рекомендовали обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности трудовой книжки колхозника.

Заявитель указывает, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для реализации своего конституционного права на установление пенсии по старости. 

На основании изложенного просит установить, что трудовая книжка колхозника №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была оформлена трудовая книжка колхозника №. В трудовой книжке его фамилия записана как ФИО2, а дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В то время как правильная фамилия ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В настоящее время имеющиеся ошибки в трудовой книжке колхозника, препятствуют заявителю в назначении пенсии.

Принадлежность заявителю трудовой книжки колхозника подтверждается архивными справками, из содержания которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. «Октябрьской революции» (л.д.29-35), а также страховым свидетельством государственного пенсионного страхования (л.д.11), паспортом заявителя (л.д.21-22).

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности трудовой книжки колхозника необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника в настоящее время у ФИО1 отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, трудовой книжки колхозника №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна. 

Судья И.В. Виноградова 

Секретарь суда М.В. Новикова