Дело №2-294/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что между Банком «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 18.08.2017 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей на срок по 19.08.2022 года под 25,50% годовых. Согласно договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №541 от 18.08.2017года. Однако ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 07.08.2019 года у должника образовалась просроченная задолженность: в размере 196 905 рублей 22 копейки, из которых: 175 472 рубля 79 копеек - задолженность по основному долгу; 20 500 рублей 87 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 931 рубль 56 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк направил должнику претензию от 08.08.2019 года с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2017 года на сумму 196 905 рублей 22 копейки, 931 рубль 56 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, проценты за пользование кредитом в размере 26,50% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день, задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 08.08.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 138 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленная ответчику по месту его жительства судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у ответчика отсутствует задолженность перед банком. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик осуществлял оплату по кредиту своевременно по графику и даже частично досрочно. Однако впоследствии, обслуживание банкоматов данного банка прекратилось ввиду признания его банкротом, отделения банка закрылись. Кредитная документация была утеряна, в связи с чем, заемщик не смог своевременно осуществлять платежи по кредиту. В претензии истец ссылается на п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому может требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, однако указанный пункт в кредитном договоре отсутствует. Кроме того, направленная в адрес ФИО1 08.08.2019 г. досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, была получена ФИО1 09.09.2019 г. и 12.09.2019 г. была им оплачена в полном объеме, в размере 55.000 рублей. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между АО Банком «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 18.08.2017 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей на срок по 19.08.2022 года под 26,50% годовых, сроком на 5 лет. Заемщик обязался производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 19-21 числа следующего месяца согласно Приложению № 1. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расходного кассового ордера №541 от 18.08.2017года, Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Так, в соответствии со статьей 821.1 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности обосновано неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору потребительского займа от 18.08.2017г., при разрешении дела подлежали применению положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 01.07.2014.

В силу 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018г. АО Банк «Уссури» признан несостоятельным (банкротом). В отношении АО Банк «Уссури» было открыто конкурсное производство. 

08.08.2019г. Конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту.

Как следует из предоставленных платежных документов, 12.09.2019г. ФИО1 оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 55 000 руб.

Впоследствии, ФИО1 ежемесячно осуществляет платежи по новому графику, предоставляемому ему по телефону Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается платежным поручением № 2108408 от 21.10.2019 г., № 54735 от 19.11.2019 г., № 1046975 от 19.12.2019 г., № 10732413 от 20.01.2020 г. Таким образом, на день подачи иска в суд наличие просрочек в перечислении сумм ежемесячных платежей, не усматривается.

Условиями кредитного договора №12/0025-17 от 18.08.2017г. не предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в виде возврата всей суммы кредита по требованию банка. За просрочку предусмотрена лишь неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченной задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что все иные ежемесячные платежи по кредиту осуществлялись ответчиком в соответствии с графиком, в полном размере и установленные сроки, достаточных оснований для удовлетворения требований АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о досрочном возврате суммы кредита, суд не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору- отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №12/0025-17 от 18.08.2017г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина