дело № 5-683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года с. Чемал 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.08.2017 года в отношении ФИО1, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» ФИО2, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 17.08.2017 года в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял снегоболотоходом со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении административного дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 вину признал частично. Суду показал, что ФИО1 был остановлен не на проезжей части, а на незастроенной части местности. Передвигался не по автодороге общего пользования, в связи с чем виновность ФИО1 не установлена, т.к. административная ответственность может наступить за движение по дорогам общего пользования. Не отрицал, что управлял транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 суду показал, что находился на службе совместно с инспектором ФИО2 17.08.2017 года увидели, что со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> движется снегоболотоход без гос.номера. Указанный квадроцикл был остановлен напротив 

<

адрес> водителя была установлена как ФИО1 Изо рта водителя исходил запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделение полиции. С результатами освидетельствования водитель не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, пояснил, что в квадроцикле ехали двое взрослых без шлемов и двое несовершеннолетних детей. 

Выслушав представителя ФИО1 ФИО3, лицо, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № от 17.08.2017 года, 17.08.2017 года в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял снегоболотоходом со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» ФИО2, который в силу положений статьи 28.3 КоАП РФ уполномочен на составление протокола. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение должностным лицом ОГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сроки составления протокола, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, соблюдены. Протокол составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, с разъяснением прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужили выявленные у ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Наличие данного признака, по смыслу пункта 3 " Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при проведении процессуальных действий обеспечивалась видеозапись, что указано в соответствующих протоколах.

Требования к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные вышеуказанными Правилами, при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, соблюдены.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения АКПЭ-01.01м, заводской N 3415, составили 0,215 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 0,43 промилле. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Если водитель не согласен с показаниями прибора, то инспектор ДПС обязан предложить ему пройти медицинское освидетельствование (абз. 3 п. 136 Регламента).

Указанные требования законодательства при проведении освидетельствования ФИО1 не нарушены, что подтверждается как письменными доказательствами, так и видеозаписью, отметка о проведении которой имеется в акте № от 17.08.2017 года. 

Согласно протоколу № от 17.08.2017 года, ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается подписью последнего.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 17.08.2017 года следует, что алкогольное опьянение ФИО1 установлено, по результатам пробы у которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило: 0,19 мг/л (в 15 часов 05 минут 17.08.2017 года), 0,16 мг/л (в 15 часов 21 минут 17.08.2017 года) 

Доводы представителя ФИО1 – ФИО3 о том, что ФИО1 был остановлен не на проезжей части дороги, факт совершения им административного правонарушения не установлен, со ссылками на недоказанность того, что участок пути, по которому он следовал, являлся дорогой, опровергаются совокупностью исследованных доказательств – протоколом по делу об административном правонарушении № от 17.08.2017 г., протоколом № от 17.08.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, актом № от 17.08.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.08.2017 г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО2, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4 При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривал.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2017 года ФИО1 отстранен от управления снегоболотоходом без гос.номера в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения.

При наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем (абз. 3 п. 126 Регламента; ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п. 127 Регламента; ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Понятым должны быть разъяснены их права, и каждый из них должен лично убедиться в наличии у водителя признаков опьянения.

В случае применения видеозаписи процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В указанном протоколе также отражаются дата, время, место, основания и обстоятельства отстранения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу. Копия протокола вручается водителю (ч. 3, 4 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Вышеизложенные требования закона при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством не нарушены, подтверждаются прилагаемой к протоколу видеозаписью, сведения о том, что видеозапись производилась в момент отстранения от управления транспортным средством водителя, также зафиксированы в протоколе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2017 г. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины в совершенном правонарушении ФИО1 суду не представлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия с 19.06.2009 года по 19.06.2019 год, что в свою очередь при изложенных выше обстоятельствах позволяет признать квалификацию действий ФИО1, указанную в протоколе об административном правонарушении, как верную.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного опьянения, подвергал опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

При этом суд обращает внимание на общее правило назначения административного наказания, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу указанного правила суд лишен возможности назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а также штраф в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства МФ по РА (МВД по Республике Алтай), 

ИНН 

<

***> 

КПП 041101001

ОКТМО 84643000

КБК 18811630020016000140

Р/счет 

<

***>

л/с №

<

***>

БИК 048405001

Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш 

Мотивированное постановление принято 25 сентября 2017 года