Дело № 2-89/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Джанкой 16 января 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.

при секретаре – Коларж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 09.11.2017 года между ним и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 1000 долларов США с условием возврата в срок до 11.12.2017 года. Ответчик условия договора не выполняет, после истечения срока возврата суммы займа денежные средства не вернул. Ссылаясь на статьи 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1000 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.12.2017 года по 26.10.2018 года в размере 89,43 долларов США.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании надлежащим образом заверенной доверенности, исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 1 части 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом в подтверждение условий договора займа представлен оригинал расписки, согласно которой ответчик ФИО5 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере 1000 долларов США сроком на 1 календарный месяц, обязуется возвратить денежные средства в размере 1000 долларов США в срок до 11.12.2017 года (л.д. 28). 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что долговой документ находится на руках у займодавца. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора займа не выполнил, сумму займа не вернул. На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации» официальной денежной единицей Российской Федерации (национальной валютой) является рубль. В соответствии с правилами частей 1-2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учётом изложенного, суд, приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в редакции от 26.04.2017 года, разъяснено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

На основании изложенного, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в долларах США должны исчисляться в долларах США исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Учитывая, что истец просит взыскать проценты за период с 12.12.2017 года по 26.10.2018 года в размере 89,43 долларов США, а суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд в соответствии с вышеуказанными разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов.

Расчет задолженности производится следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка КрымскийФедеральный округ 

Формула 

Проценты 

С 12.12.2017 

По 26.10.2018 

дней 

1 000,00 $ 

12.12.2017 

31.12.2017 

20 

7,72 

1 000,00 ? 20 ? 7.72% / 365 

4,23 $ 

1 000,00 $ 

01.01.2018 

31.01.2018 

31 

9,73 

1 000,00 ? 31 ? 9.73% / 365 

8,26 $ 

1 000,00 $ 

01.02.2018 

28.02.2018 

28 

12,11 

1 000,00 ? 28 ? 12.11% / 365 

9,29 $ 

1 000,00 $ 

01.03.2018 

31.03.2018 

31 

8,95 

1 000,00 ? 31 ? 8.95% / 365 

7,60 $ 

1 000,00 $ 

01.04.2018 

30.04.2018 

30 

8,67 

1 000,00 ? 30 ? 8.67% / 365 

7,13 $ 

1 000,00 $ 

01.05.2018 

31.05.2018 

31 

10,79 

1 000,00 ? 31 ? 10.79% / 365 

9,16 $ 

1 000,00 $ 

01.06.2018 

30.06.2018 

30 

6,59 

1 000,00 ? 30 ? 6.59% / 365 

5,42 $ 

1 000,00 $ 

01.07.2018 

31.07.2018 

31 

9,65 

1 000,00 ? 31 ? 9.65% / 365 

8,20 $ 

1 000,00 $ 

01.08.2018 

26.10.2018 

87 

14,15 

1 000,00 ? 87 ? 14.15% / 365 

33,73 $ 

Сумма основного долга: 1 000,00 $ 

Сумма процентов: 93,02 $ 

По состоянию на дату вынесения решения 16.01.2019 года курс рубля по отношению к доллару США составляет 67,0820 рублей за 1 доллар США, а сумма процентов 6239,97 рублей. Определение судом суммы в размере 93,02 доллара США, а не 89,43 доллара США, как просил истец, не является выходом за пределы иска, поскольку истец просил взыскать проценты за определенный период, произведя арифметически неправильный расчет.

Поскольку суд взыскивает проценты за пользование денежными средствами в рублях, а не долларах США, исковые требования в этой части подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 71936,17 рублей (1000 долларов эквивалентных рублям по курсу на день подачи иска (65,6962 рублей за 1 доллар США) + 6239,97 рублей). 

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 2358,09 рублей, истцом при подаче иска уплачено 2347,00 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347,00 рублей, недоплаченная государственная пошлина в размере 11,09 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по договору займа от 09.11.2017 года в размере 1000 (одной тысячи) долларов США в рублях, по официальному курсу доллара к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа при фактическом исполнении судебного решения. 

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 6239 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 (одиннадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2019 года.

Судья Н.А. Старова