Дело №1-70/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000201-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриенко М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 2,3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по заявлению исправительного учреждения судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с решением N городского суда Владимирской области от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

3 февраля 2016 года при постановке на учет в МО МВД России «Муромский» ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме этого, ФИО1 также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме этого решением N городского суда от 22.03.2017г. в отношении ФИО1 ранее установленные решением N городского суда Владимирской области от 11.09.2015г. административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 апреля 2017 года при постановке на учет в МО МВД России «Муромский» ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме этого, ФИО1 также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесенных ФИО1 инспектором по надзору МО МВД России «Муромский» И.Ю. предупреждений от 3 февраля 2016 года и 21апреля 2017 года о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 мер к соблюдению ограничений, установленных ему судом, по которым он был официально предупрежден, не принял.

1 сентября 2017 года и 8 сентября 2017 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно дважды не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 города Мурома и Муромского района ФИО2 и вступившим в законную силу 02.10.2017г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 25.09.2017г.

3 ноября 2017 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района ФИО2 и вступившим в законную силу 27.11.2017г., был привлечен к административнойответственностипо ч.3ст.19.24КоАПРФввидеадминистративного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто в период с 14.11.2017г. по 24.11.2017г.

8 декабря 2017 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района ФИО2 и вступившим в законную силу 26.12.2017г., был привлечен к административнойответственностипо ч.3ст.19.24КоАПРФввидеадминистративного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто в период с 15.12.2017г. по 25.12.2017г.

6 июля 2018 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно находился вне места жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 города Мурома и Муромского района ФИО2 и вступившим в законную силу 23.07.2018г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто в период с 10.07.2018г. по 19.07.2018г.

19 июля 2018 года и 28 августа 2018 года ФИО1, (дата) года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

19 июля 2018 года в 22 часа 59 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города Мурома и Муромского района ФИО3 и вступившим в законную силу 18.09.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток. Наказание ФИО1 отбыто в период с 05.09.2018г. по 15.09.2018г.

Таким образом, ФИО1 19 июля 2018 года находясь после 22 часов 00 минут в общественном месте, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города Мурома и Муромского района ФИО3 и вступившим в законную силу 18.09.2018г. ФИО1 былпривлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Наказание ФИО1 отбыто в период с 05.09.2018г. по 15.09.2018г.

28 августа 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2018г., вынесенным судьей Муромского городского суда Новиковой Л.А. и вступившим в законную силу 18.09.2018г., был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто в период с 05.09.2018г. по 15.09.2018г.

Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов 00 минут в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, при этом совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Дмитриенко М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 (л.д.44-45); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости по приговору N городского суда Владимирской области от 11 апреля 2014 года за совершение умышленных преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер отличается от ранее совершенных преступлений по объекту, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, неофициального места трудоустройства, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. 

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская