Дело № 2-2570/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Все существенные условия договора были согласованы между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 89 087,32 рублей, где 86 693,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2114,17 рублей – просроченные проценты, 153,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 125,86 рублей – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, проигнорированное ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 89 087,32 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2872,62 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

Все существенные условия договора были согласованы между сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 89 087,32 рублей, где 86 693,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2114,17 рублей – просроченные проценты, 153,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 125,86 рублей – неустойка на просроченные проценты. 

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 087,32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, при этом, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 087,32 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2872,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.