№ 1-502/2023

50RS0036-01-2023-005656-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 9 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А. 

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., старшего помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер № 50-01-2023-00763407,

при секретаре Катышевой М.Х., при помощнике судьи Судьиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 30.09.2023г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.12.2016г. по отбытии срока наказания;

17.08.2018г. мировым судьей 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Пушкинского городского суда Московской области от 15.08.2018г. к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

6.09.2019г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.08.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2021г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 00.01 час. до 00.15 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д.21, где с целью хищения чужого имущества подошел к витрине со спиртными напитками, взял с полки 2 бутылки «Бренди Кизлярский марочный 40 % 0,5 л», стоимостью 441,01 руб. за бутылку, на общую сумму 882, 02 руб., прошел через кассовую зону, не оплатив этот товар, похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер». Однако, действия ФИО1 стали обозримы присутствующей в магазине сотруднику А.,, которая потребовала вернуть товар или оплатить. Она остановила ФИО1 около выхода из магазина, схватив за одежду. ФИО1, осознавая, что его действия стали обозримы окружающим и носят открытый характер, оттолкнул А., причинив ей физическую боль, и угрожая ей применением насилия не опсасным для жизни и здоровья, замахнулся на неё похищенной бутылкой спиртного. В это время к ФИО1 приблизился сотрудник магазина И. и стал отбирать у него похищенное имущество. ФИО1 с целью удержания похищенного нанес И. бутылкой спиртного не менее одного удара по голове, причинив физическую боль, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом, так как И. выхватил у него похищенное, после чего имущество, ФИО1 скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1, 

<

дата> примерно в 00.18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д.21, где в торговом зале увидел сотрудника магазина И., приблизился к нему и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар рукой по голове и не менее двух ударов в область груди, причинив физическую боль, после чего подошел к полке с алкогольными напитками, и в присутствии сотрудников магазина И. и А., открыто похитил 1 бутылку «Бренди Кизлярский марочный 40 % 0,5 л», стоимостью 441,01 руб. Далее ФИО1 проследовал через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 441, 01 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что 22.02.2023г. в ночное время пришел в магазин по адресу: г. Пушкино мкр. Дзержинец д.21, где сначала забрал две бутылки коньяка, с которыми его сотрудники магазина задержали и потом отобрали их. Одному из сотрудников - мужчине он нанес удар по голове бутылкой, на сотрудника - женщину замахивался бутылкой и оттолкнул ее один раз рукой в грудь. После этого он вышел из магазина. Через несколько минут вернулся обратно в магазин, т.к. ему нужно было выпить спиртное, денег не было. В торговом зале магазина увидел того же мужчину, который отобрал у него две бутылки коньяка, и подумал, что если он заберет сейчас еще раз бутылку спиртного, то тот, вновь не даст ему уйти с ней, и он решил его ударить, чтобы тот не смог ему помешать забрать снова бутылку коньяка. Он подошел к нему и ударил его рукой два раза по голове и в грудь. После этого сотрудник не стал его преследовать в торговом зале, он (ФИО1) подошел к полке со спиртным, взял одну бутылку такого же коньяка и вышел. Его действия видела женщина, который первый раз предотвратила его действия, но она не подходила к нему и не останавливала, наверное, была испугана. После того как он взял бутылку коньяка, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив, вышел из магазина (том 1 л.д. 238-240,248-250).

ФИО1 в судебном заседании показал, что с вечера 21 февраля 2023г. употреблял крепкие спиртные напитки – водку, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью 22 февраля 2023 года у него закончилась водка, и он пошел в магазин за спиртным, так как хотел еще выпить, денежных средств не было, в связи с чем решил похитить алкогольную продукцию. Если бы был трезв, не совершил преступлений.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и показал в магазине, откуда совершил хищение алкогольной продукции и где нанес удары сотруднику магазина, который препятствовал его противоправным действиям (том 1 л.д. 97-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя АО «Тандер» П. о преступлении, совершенном 

<

дата>г. примерно в 00.43 час. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д.21 неизвестным мужчиной, который пытался похитить имущество магазина – спиртное, при этом нанес удары сотруднику магазина И., который пытался его остановить, после чего скрылся с одной бутылкой спиртного (том 1 л.д. 4);

- заявлением И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 22.02.2023г. примерно в 00.25 час. нанес ему телесные повреждения в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д.21 (том 1 л.д. 125);

- медицинской справкой ГБУЗ МО «МОБ им.проф. ФИО3», согласно которой И. 22.02.2023г. обратился за мед.помощью, сообщив, что был избит неизвестным в магазине; диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей головы (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от 27.06.2023г., согласно которому при обращении за медицинской помощью у И. установлены ссадины мягких тканей головы, которые причинены ударно-скользящими воздействиями твердого предмета под углом или при ударно-скользящем движении тела относительно неподвижного твердого предмета с местом приложения силы в соответствующую область. Ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 135-136); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023г., согласно которому с участием П. осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д.21, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023г. и скриншотами, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», на которых зафиксировано время, дата совершения ФИО1 хищений имущества магазина - спиртного с применением насилия к сотрудникам магазина, которые пытались пресечь противоправные действия ФИО1 (том 1 л.д. 89-92, 95-96);

- инвентаризационным актом и справкой об ущербе, согласно которым стоимость Бренди Кизлярский Марочный 40% 0,5 л (ФИО2) 1 ед. – 444,01 руб. (том 1 л.д. 53, 54);

- показаниями представителя потерпевшего П., потерпевших И., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель АО «Тандер» по доверенности П. на предварительном следствии показал, что 25.05.2022 года в 9.00 час. ему позвонила А. товаровед магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Пушкино, мкр. Дзержинец, д. 21 и сообщила, что в ночь с 21 на 22 февраля 2023 года в период времени 23.00 час. до 01.00 час. неизвестный мужчина, решил похитить две бутылки алкогольной продукции «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л, стоимостью 441, 01 руб. за 1 ед., на общую сумму 882, 02 руб. С её слов ему известно, что она задержала мужчину на выходе из магазина, ей помог работник магазина И., который забрал у мужчины эти две бутылки с алкогольной продукцией. Мужчина нанес несколько ударов И., один удар нанес бутылкой по голове. После этого этот мужчина через некоторое время вернулся в магазин и похитил одну бутылку «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л, стоимостью 441, 01 руб., с похищенным скрылся (том 1 л.д. 23-24).

Потерпевший И. на предварительном следствии показал, что работает грузчиком в сетевом магазине «Магнит», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>. 21.02.2023 года в 20.00 час. заступил на смену до 8.00 час.. находился в помещении магазина, выполнял свою работу. Примерно в 00.25 час. услышал, что его зовет товаровед А. Он увидел, что она находится у выхода и пытается остановить мужчину, который не оплатил товар. Она держала рукой мужчину за одежду, у которого в руках было 2 бутылки «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л в стекле, просила вернуть товар, но мужчина оказывал сопротивление. Он пришел к ней на помощь, пытался забрать у мужчины бутылки с алкогольной продукцией. Мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками. Затем мужчина нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область лба справа, причинив боль, бутылка с алкоголем не разбилась. После этого он выхватил у мужчины из рук указанные две бутылки, и мужчина ушел из магазина. А. ему рассказала, что она наблюдала за данным мужчиной, так как он показался ей подозрительным. Она видела, как этот мужчина подошел к витрине с алкоголем и взял две бутылки алкоголя, направился в сторону выхода. Она пыталась остановить его, кричала, на выходе она схватила за куртку, мужчина оттолкнул её, замахнулся бутылкой, угрожая ударить её. Через короткое время после описанных событий этот мужчина пришел вновь в магазин, подошел к нему, нанес несколько ударов кулаками в область головы и грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего похитил одну бутылку «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л, и ушел из магазина. Он вечером 22.02.2023г. обратился в полицию и за мед.помощью, ему диагностировали ушиб и ссадины мягких тканей головы. Потом он этого мужчину видел в отделе полиции, узнал его анкетные данные – ФИО1 (том 1 л.д. 60-63).

Потерпевшая А. на предварительном следствии показала, что является товароведом в АО «Тандер» магазин «Магнит», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>. Магазин осуществляет работу в ночное время. Примерно в 00.18 час. 

<

дата> она находилась в кассовой зоне, её внимание привлёк молодой человек, так как подозрительно себя вел. Он прошел к витрине и взял две бутылки коньяка, направился быстрым шагом к кассовой зоне. В ночное время с 23.00 час. до 08.00 час. запрещена продажа алкогольной продукции. Молодой человек прошел мимо касс, на её требования объяснить своё поведение, не реагировал, она побежала за ним, позвала на помощь грузчика по имени Михаил (так она его называла). Она догнала молодого человека возле выхода, схватила за куртку, просила остановиться и вернуть товар - 2 бутылки алкоголя «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л. Но молодой человек оттолкнул ее двумя руками в область груди от себя, причинив ей физическую боль, замахнулся на неё бутылкой, но в этот монет подбежал грузчик и попытался отобрать у мужчины бутылки. Молодой человек ударил грузчика бутылкой в область головы. В какой-то момент удалось отобрать у него эти две бутылки, и молодой человек ушел. После чего она все рассказала грузчику Михаилу. В магазин они вернули похищенные молодым человеком две бутылки алкогольной продукции «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л. Примерно через минуту вышеуказанный молодой человек вновь зашел в помещение магазина и стал наносить Михаилу удары кулаками в область головы и туловища, затем прошел к витрине и взял бутылку «Бренди Кизлярский Марочный 40 %» 0,5 л, после чего покинул магазин, она не стала его преследовать, так как испугалась (том 1 л.д. 66-68).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, 30.09.2023г.р., активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим - АО «Тандер» в лице представителя П. в полном объеме -в сумме 500 руб. и потерпевшей А. в сумме 500 руб., полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие матери и брата, которые являются инвалидами, состояние здоровья, наличие благодарности от командира в/ч, где в 2013 году проходил военную службу, то, что является донором ГБУЗ МО «МОБ им.проф. ФИО3.».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговорам от 5.04.2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ и от 6.09.2019г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, руководствуется положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 особо опасный рецидив.

В качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывал, что с вечера 21 февраля 2023г. употреблял крепкие спиртные напитки – водку, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью 22 февраля 2023 года у него закончилась водка, и он пошел в магазин за спиртным, так как хотел еще выпить, денежных средств не было, в связи с чем решил похитить алкогольную продукцию. В судебном заседании пояснил, что, если бы был трезв, не совершил преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на принятие им решения о совершении преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Не имеется и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Адвокатом Карпунином А.П., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 7886 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 7886 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом в период с 25 февраля 2023 года по 8 октября 2023 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей в период с 22 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года включительно, с 9 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Карпунина А.П. в уголовном деле.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Магнит», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> приговор изменен: переквалифицированы действия ФИО1 с ч.30 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание 2 года 4 месяца в исправительной колонии особого режема. В остальной части приговор оставлен без изменения.