Дело № 2-506/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000787-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 ноября 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Лабарешных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома. В обоснование иска указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.02.1994 ее родителям ФИО5 и ФИО6 был предоставлен в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умерла. ФИО6 на момент ее смерти в браке с ней не состоял, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 19.08.2004. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанного жилого дома. После смерти матери она проживает в указанном жилом доме и фактически приняла наследство. На момент смерти матери в доме был зарегистрирован ее сын ФИО4, который на наследство не претендует и проживает по другому адресу. Полагала, что она приобрела в порядке наследования право собственности на указанную долю жилого дома. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым №*, общей площадью 51 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о полном признании иска ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по указанному в иске месту регистрации, но судебная корреспонденция, направленная в его адрес по почте, не получена по зависящим от него обстоятельствам и возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, закреплённой в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО4 исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей {дата} в 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым №*, общей площадью 51 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук