Дело № 1-81/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел не менее 

<

данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана), включенный в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, которое стал хранить по месту своего жительства в веранде 

<

адрес> вплоть до 8.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля КАН (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ЕСВ и ХАЕ по поручению дознавателя МЕА прибыли для производства обыска по месту жительства ФИО1 с целью отыскания похищенного сотового телефона в 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО3, после ознакомления его с постановлением суда о разрешении обыска в жилище, было предложено выдать похищенное, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Скворцов добровольно выдал сотовый телефон и приспособление для курения наркотических средств в виде обрезанной полуторалитровой бутылки из полимерного материала со следами бурого цвета на стенках, именуемое «бульбулятором». При производстве обыска в веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, в кухне на печи была обнаружена металлическая чашка с остатками вещества бурого цвета на стенках, которая также была изъята. Со слов ФИО3, изъятое у него вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По окончании обыска все его участники проследовали в ОМВД России по Шипуновскому району, где у ФИО3 на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, были изъяты смывы с рук.

Свидетели ЕСВ и ХАЕ (сотрудники полиции) и участвовавшие при производстве обыска и отбора проб для сравнительного исследования в качестве понятых ПДВ и ЗВН, об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> 

<

адрес> и его результатах, об изъятии смывов с рук ФИО1 в отделе полиции дали показания, в целом соответствующие показаниям КАН, пояснив, что ход и результаты обыска и отбора смывов с рук были точно отражены в соответствующих протоколах, к содержанию которых, после их оглашения замечаний не поступило.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были добровольно выданы сотовый телефон «Prestigio MEIZU X5 PSP 5518 DUO» и фрагмент полиэтиленовой бутылки, в ходе обыска в веранде 

<

адрес> были обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки без дна со следами вещества бурого цвета на стенках, фрагмент покрывала с веществом бурого цвета растительного происхождения с характерным пряным запахом, в кухне на печи – железная тарелка с остатками вещества бурого цвета на стенках с характерным пряным запахом; со слов ФИО1, вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д. 12-15).

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие смывов с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором (л.д. 16).

Заключением экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) установлено, что изъятое при производстве обыска у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 ? С до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты>; на ватном диске (со смывами с кистей рук ФИО1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на внутренней поверхности фрагмента бутылки, выданного ФИО1, на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой при обыске у ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 31-34).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела и проведенное клинико-психопатологическое исследование, выявившее синдром психической зависимости, психический комфорт в острой интоксикации, длительное курение наркотического средства - анаши, он нуждается в лечении, противопоказаний к которому нет (л.д. 38).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств доказана полностью. 

Она подтверждается результатами проведенного по месту жительства ФИО1 обыска, согласно которому, в совокупности с заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий, у ФИО1 были изъяты наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки и металлическая чашка со следами комплекса основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), показаниями свидетелей КАН, ЕСВ, ХАЕ, ЗВН, ПДВ, подтвердивших ход и результаты проведенного обыска, заключением судебной наркологической экспертизы, выявившей у ФИО1 зависимость от каннабиноидов и констатировавшей его нуждаемость в лечении при отсутствии противопоказаний к нему.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В то же время, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 ссылки на статьи 2 (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), 17 (производство и изготовление наркотических средств, психотропных веществ и внесенных Список 1 прекурсоров), 23 (отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список 1 прекурсоров), 25 (отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам), как излишне вмененные. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, по месту своего жительства хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели его сбыта для собственного потребления. 

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер хранимого ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он ранее судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, активное участие в воспитании своего ребенка, за что был награжден благодарственным письмом, и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

ФИО1 судим, проживает с семьей в незарегистрированном браке, не трудоустроен, занимается содержанием своих детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шипуновскому району, по месту исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», у врача-психиатра на учете не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения ему условного осуждения. 

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5. ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений, два из которых, отнесены к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы. 

Время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки, металлическая чашка, ватные тампоны в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки, металлическую чашку, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.